Od 1. ledna 2026 se v praxi naplno projevují změny, které přinesla novela rodinného práva a civilního procesu v oblasti rozvodů a úpravy poměrů nezletilých dětí. Po několika měsících fungování nové úpravy už lze poměrně dobře hodnotit, co se skutečně změnilo a jaké mají nové procesy praktické dopady na rodiny. Z dosavadních zkušeností vyplývá, že novela přinesla některé velmi praktické změny, které mohou výrazně zjednodušit situaci rodinám schopným alespoň základní dohody. Současně ale otevřela i nové otázky, zejména pokud jde o ochranu zájmů dětí.
Rozvod už nemusí být blokován majetkovým sporem
Jednou z nejvýznamnějších praktických změn je nové nastavení tzv. „zjednodušeného“ rozvodu bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Dříve bylo pro tento postup zpravidla nutné, aby manželé dosáhli dohody nejen o poměrech nezletilých dětí, ale také o majetku, bydlení a dalších otázkách souvisejících se zánikem manželství. Právě majetkové vypořádání přitom v praxi často představovalo nejobtížnější část celého procesu.
Nově už není dohoda o vypořádání společného jmění manželů podmínkou pro rychlý a konsensuální rozvod. Manželé se tak mohou nejprve soustředit na dohodu o dětech a samotné ukončení manželství, zatímco majetkové otázky mohou řešit až následně. Zároveň úprava poměrů dětí budí méně emocí v situaci, kdy není nutné určovat, komu bude dítě svěřeno do péče, je možné pouze zafixovat skutečné poměry, jak rodina funguje. V praxi se tato změna ukazuje jako velmi významná. Majetkové spory bývají často emočně i ekonomicky nejvyhrocenější částí rozvodu. Pokud byla dohoda o dětech „svázána“ s vyjednáváním o majetku, hrozilo, že ztroskotání jednání o financích nebo nemovitostech povede i ke kolapsu již sjednané dohody o dětech. Děti se tak často stávaly nepřímým nástrojem tlaku v majetkovém konfliktu rodičů. Nový systém tento problém výrazně omezuje. Pokud se rodiče dokážou dohodnout na péči o děti, styku nebo výživném, nic už zpravidla nebrání tomu, aby soud dohodu schválil a manželství rozvedl, i když otázka majetku zůstává otevřená. Z pohledu praxe jde o jednu z nejpřínosnějších změn celé novely.
Rozvod a úprava poměrů dětí často proběhnou během jediného jednání
Velmi prakticky se osvědčila také možnost rozhodnout o úpravě poměrů nezletilých dětí a současně rozvést manželství při jediném soudním jednání. Pokud rodiče předloží funkční dohodu a soud ji vyhodnotí jako souladnou se zájmem dítěte, může být celý proces výrazně rychlejší než dříve. V řadě případů tak rodina odchází od jediného jednání s pravomocně upravenými poměry dětí i ukončeným manželstvím. Praktický význam této změny je značný i z ekonomického hlediska. Po rozvodu již nevzniká nové společné jmění manželů a bývalí manželé mohou hospodařit každý samostatně. To je důležité zejména v situacích, kdy vypořádání již existujícího společného jmění představuje dlouhodobý spor nebo složité vyjednávání. Dříve přitom nebylo výjimečné, že právě neukončené manželství komplikovalo další fungování obou stran ještě dlouhé měsíce.
OSPOD už automaticky nevstupuje do všech řízení
Další výraznou změnou je postavení orgánu sociálně-právní ochrany dětí (OSPOD). V minulosti OSPOD prakticky automaticky vstupoval do většiny řízení o poměrech nezletilých dětí a zastupoval dítě jako kolizní opatrovník. Nově tomu tak již není ve všech případech. Pokud nejde o konfliktní rodinu, nejsou evidovány problémy a neexistují okolnosti nasvědčující ohrožení zájmů dítěte, OSPOD do řízení často vůbec nevstupuje. V takových případech zůstává posouzení dohody rodičů primárně na soudu. Z praktického pohledu lze chápat důvody této změny. Pro OSPODy představovala značnou část agendy účast v řízeních, kde rodiče byli schopni dohody a kde pracovníci pouze potvrzovali, že proti navržené úpravě nic nenamítají. Stejně tak probíhala sociální šetření v rodinách, kde nebyly zjištěny žádné komplikace. Nová úprava tedy nepochybně přinese výrazné odlehčení přetíženým OSPODům.
Vedle praktických výhod ale novela přináší i otázky, které budou pravděpodobně předmětem další odborné diskuse. Zájmy dítěte nyní v řadě případů přímo nikdo samostatně nezastupuje. Soud vychází primárně z tvrzení rodičů a z jejich dohody. Klíčové je proto posouzení soudce, zda je navržené řešení skutečně v zájmu dítěte. Právní úprava současně vychází z toho, že dítě má právo na vlastní zastoupení, pokud o něj projeví zájem. Rodiče však před soudem zpravidla pouze prohlašují, že dítě o tomto právu poučili a že dítě této možnosti nevyužilo. Právě tento moment může být v některých situacích problematický. Lze si představit případy, kdy vztahy v rodině nejsou zdravé nebo kdy některý z rodičů zájmy dítěte nerespektuje dostatečně. V takových situacích nemusí být zajištěno, že dítě bylo o svých právech skutečně informováno způsobem odpovídajícím jeho věku a schopnostem. Praxe teprve ukáže, jak budou soudy k této otázce přistupovat a jak intenzivně budou zkoumat, zda dítě mělo reálnou možnost své právo na zastoupení využít.
Co novela přinesla v praxi?
Dosavadní zkušenosti ukazují, že novela skutečně vede ke zrychlení a zjednodušení části rozvodových řízení, zejména tam, kde jsou rodiče schopni alespoň základní spolupráce.
Za největší praktické přínosy lze považovat zejména:
- oddělení otázky rozvodu a dohody o dětech od majetkových sporů,
- možnost ukončit manželství výrazně rychleji,
- menší zatížení dětí konfliktem o majetek,
- efektivnější fungování soudů a OSPODů v nekonfliktních případech.
Praxe soudů v této oblasti se navíc bude ještě postupně sjednocovat a v následujících měsících lze očekávat další vývoj i první významnější rozhodovací praxi vyšších soudů.
