Nová pravidla rozvodu manželství už několik měsíců fungují v praxi. A začínají se ukazovat jejich méně nápadné důsledky.
Na začátku letošního roku jsme informovali o rozsáhlé novele rodinného práva, která významně změnila průběh rozvodového řízení. Jednou z nejvýznamnějších změn bylo zjednodušení tzv. nesporných rozvodů – vypořádání společného jmění manželů již není podmínkou samotného rozvodu, ten může proběhnout totiž již v rámci řízení o úpravě poměrů nezletilých dětí. Tehdy se pozornost soustředila především na to, že rozvod bude rychlejší, jednodušší a méně zatěžující pro rodiny. Po několika měsících ale naše praxe ukazuje ještě jeden důležitý důsledek této změny. Stále častěji se setkáváme s bývalými manželi, kteří mají rozvod úspěšně za sebou, poměry k dětem jsou vyřešené, fungují v novém uspořádání, a otázku vypořádání společného majetku odložili s tím, že ji vyřeší „někdy později“. A právě v tom může být skryté významné právní i finanční riziko.
Je to naprosto pochopitelné. Rozvod proběhl bez zbytečných sporů, výživné funguje, využívaný majetek a náklady jsou rozděleny dle dohody, kterou oba bývalí manželé považují za spravedlivou a oba se chtějí už soustředit na budoucnost, ne dále zabývat záležitostmi ukončeného manželství. Dříve byli manželé, kteří usilovali o nesporný rozvod, zpravidla nuceni majetkové vztahy vyřešit ještě před rozvodem. Nová právní úprava tuto vazbu odstranila a dochází nyní k ukončení manželství bez toho, aby byly majetkové poměry upraveny. Jenže právě od okamžiku rozvodu začíná běžet tříletá lhůta pro vypořádání společného jmění manželů, která běží bez ohledu na to, že mezi bývalými manželi panují korektní vztahy.
Pokud bývalí manželé do tří let neuzavřou dohodu ani nepodají návrh soudu na vypořádání společného jmění, nastoupí tzv. zákonná fikce vypořádání. To znamená, že zákon sám určí, komu aktiva a pasiva náleží. Právě proto může být odkládání řešení majetku výrazně dražší, než se na první pohled zdá. Přestavme si situaci, kdy sice jeden z manželů, například manželka, neobdrží adekvátní finanční vypořádání, ale druhým z manželů, manželem, je hrazena kompletně hypotéka na dům, ve kterém zůstala manželka s dětmi. Oba jsou spokojení – jeden má zajištěné bydlení, druhý úhradu chápe jako přiměřené vypořádání vzhledem ke všem okolnostem ukončení manželství. Jenže během tří let se vztahy mohou významně zhoršit, dojít k založení nových rodin a situaci, kdy každá koruna je potřeba. Pokud dohoda nebyl nikdy uzavřena, nastoupí právě vypořádání fikcí. To znamená, že se nemovitosti, pohledávky i závazky dělí ve stejném poměru. Ten, který plnil po dobu tří let, může po sečtení aktiv a pasiv a rozdělení přesně napůl mít nyní pohledávku, pokud jeho plnění přesáhlo výši vypořádání. Může nyní tuto svou pohledávku uplatnit, protože závazným se stalo vypořádání fikcí namísto neformální dohody. V tu chvíli již nelze podat návrh na vypořádání majetku soudu jiným způsobem, nelze tedy uplatnit skutečnosti, které by mohly výsledek ovlivnit.
Doporučujeme majetkové otázky neodkládat jen proto, že současné vztahy fungují. Právě včasná konzultace často umožní předejít sporům, které by za několik let byly podstatně složitější a finančně náročnější.
