Dovolujeme si V\u00e1m p\u0159edstavit n\u011bkolik novinek z oblasti judikatury a legislativy z pr\u016fb\u011bhu \u00fanora 2021. O dal\u0161\u00edch zm\u011bn\u00e1ch V\u00e1s budeme informovat.<\/p>\n\n\n\n
Covid 19<\/strong><\/p>\n\n\n\n Roz\u0161\u00ed\u0159en\u00ed kompenza\u010dn\u00edho bonusu i na podnikatele v \u00fapadku<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n Dne 24. 2. 2021 vstoupil v \u00fa\u010dinnost z\u00e1kon \u010d. 82\/2021 Sb., kter\u00fdm se m\u011bn\u00ed z\u00e1kon o kompenza\u010dn\u00edm bonusu v souvislosti s omezen\u00edm podnikatelsk\u00e9 \u010dinnosti v d\u016fsledku v\u00fdskytu koronaviru SARS CoV-2. Tento z\u00e1kon nov\u011b umo\u017e\u0148uje o kompenza\u010dn\u00ed bonus 500 K\u010d\/den za\u017e\u00e1dat i podnikatel\u016fm v \u00fapadku, a to nehled\u011b na to, zda \u00fapadek podnikatele je nebo nen\u00ed d\u016fsledkem \u0161\u00ed\u0159en\u00ed koronaviru. \u017d\u00e1dost se vypl\u0148uje prost\u0159ednictv\u00edm webov\u00fdch str\u00e1nek. Nejzaz\u0161\u00edm dnem po pod\u00e1n\u00ed \u017e\u00e1dosti je 26. duben 2021.<\/strong> Kompenza\u010dn\u00ed bonus lze p\u0159iznat za obdob\u00ed 5. 10. 2020 a\u017e 15. 2. 2021<\/p>\n\n\n\n Schutz personenbezogener Daten<\/strong><\/p>\n\n\n\n Vysok\u00e1 pokuta za spam<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00da\u0159ad pro ochranu osobn\u00edch \u00fadaj\u016f (\u00daOO\u00da) upozornil na sv\u00e9m webu na p\u0159\u00edpad 11 spole\u010dnost\u00ed, kter\u00e9 zpracov\u00e1valy tis\u00edce adres datov\u00fdch schr\u00e1nek fyzick\u00fdch osob a souvisej\u00edc\u00ed osobn\u00ed \u00fadaje. Tyto spole\u010dnosti, ani\u017e by mezi nimi a p\u0159\u00edjemci obchodn\u00edch sd\u011blen\u00ed existoval jak\u00fdkoli z\u00e1kaznick\u00fd nebo obdobn\u00fd vztah, kter\u00fd by z pohledu obecn\u00e9ho na\u0159\u00edzen\u00ed na ochranu osobn\u00edch \u00fadaj\u016f (GDPR) zakl\u00e1dal titul pro zas\u00edl\u00e1n\u00ed obchodn\u00edch sd\u011blen\u00ed, zas\u00edlaly p\u0159\u00edmo do datov\u00fdch schr\u00e1nek nevy\u017e\u00e1dan\u00e1 obchodn\u00ed sd\u011blen\u00ed. \u00daOO\u00da shledal, \u017ee spole\u010dnosti nesd\u011blily adres\u00e1t\u016fm, \u017ee jejich osobn\u00ed \u00fadaje budou pou\u017eity pro zas\u00edl\u00e1n\u00ed obchodn\u00edch sd\u011blen\u00ed. Se spole\u010dnostmi zah\u00e1jil spr\u00e1vn\u00ed \u0159\u00edzen\u00ed, p\u0159i\u010dem\u017e za p\u0159estupek ulo\u017eil pokutu v souhrnn\u00e9 v\u00fd\u0161i 3 111 000 K\u010d.<\/p>\n\n\n\n SDEU se vyslovil pro individu\u00e1ln\u00ed posuzov\u00e1n\u00ed lh\u016ft pro uchov\u00e1v\u00e1n\u00ed dat<\/strong><\/p>\n\n\n\n Soudn\u00ed dv\u016fr Evropsk\u00e9 unie (SDEU) vydal dne 6. 10. 2020 dva rozsudky t\u00fdkaj\u00edc\u00ed se ochrany osobn\u00edch \u00fadaj\u016f. Jde o v\u011bc Privacy International<\/em> (C-623\/17) a spojen\u00e9 v\u011bci La Quadrature du Net a dal\u0161\u00ed proti Francii a Belgii<\/em> (C-511\/18, C-512\/18, C-520\/18). Oba rozsudky potvrzuj\u00ed dosavadn\u00ed trend v judikatu\u0159e SDEU a nadto roz\u0161i\u0159uj\u00ed p\u016fsobnost pr\u00e1va EU i na zadr\u017een\u00ed \u00fadaj\u016f zpravodajsk\u00fdmi slu\u017ebami.<\/p>\n\n\n\n Rozsudky SDEU ulo\u017eily z\u00e1kaz preventivn\u00edho plo\u0161n\u00e9ho a nerozli\u0161uj\u00edc\u00edho uchov\u00e1v\u00e1n\u00ed provozn\u00edch a lokaliza\u010dn\u00edch \u00fadaj\u016f, leda\u017ee by toto shroma\u017e\u010fov\u00e1n\u00ed osobn\u00edch \u00fadaj\u016f bylo v z\u00e1jmu n\u00e1rodn\u00ed bezpe\u010dnosti a boje proti z\u00e1va\u017en\u00e9 trestn\u00e9 \u010dinnosti. I v t\u011bchto p\u0159\u00edpadech v\u0161ak podle \u00daOO\u00da bude nezbytn\u00e9 stanovit individu\u00e1ln\u011b p\u0159im\u011b\u0159en\u00e9 lh\u016fty pro uchov\u00e1v\u00e1n\u00ed dat (pro jednotliv\u00e9 \u00fa\u010dely a pro jednotliv\u00e9 komunika\u010dn\u00ed kan\u00e1ly tak, aby budouc\u00ed vyt\u011b\u017eov\u00e1n\u00ed zadr\u017een\u00fdch osobn\u00edch \u00fadaj\u016f bylo pro dot\u010den\u00e9 subjekty \u00fadaj\u016f p\u0159edv\u00eddateln\u00e9 a mohlo obst\u00e1t).<\/p>\n\n\n\n Z judikatury<\/strong><\/p>\n\n\n\n Odpov\u00eddaj\u00edc\u00ed n\u00e1hrada \u0161kody za bezd\u016fvodn\u00e9 v \u0159\u00edzen\u00ed o spr\u00e1vn\u00edm deliktu<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00dastavn\u00ed soud (\u00daS) v n\u00e1lezu ze dne 21. 12. 2020, sp. zn. IV. \u00daS 2841\/19, judikoval, \u017ee rozhodnut\u00ed, j\u00edm\u017e bylo rozhodnuto o nevin\u011b a de facto<\/em> j\u00edm byla napravena p\u0159edchoz\u00ed pochyben\u00ed spr\u00e1vn\u00edho org\u00e1nu, spo\u010d\u00edvaj\u00edc\u00ed v opakovan\u011b nedostate\u010dn\u011b zji\u0161t\u011bn\u00e9m skutkov\u00e9m stavu v\u011bci, nelze kl\u00e1st k t\u00ed\u017ei obvin\u011bn\u00e9ho st\u011b\u017eovatele.<\/p>\n\n\n\n Za obdob\u00ed od zah\u00e1jen\u00ed spr\u00e1vn\u00edho \u0159\u00edzen\u00ed by tedy st\u011b\u017eovateli m\u011bla b\u00fdt p\u0159izn\u00e1na n\u00e1hrada \u0161kody v podob\u011b n\u00e1hrady n\u00e1klad\u016f obhajoby, kter\u00e9 obvin\u011bn\u00e9mu v p\u0159\u00ed\u010dinn\u00e9 souvislosti s \u0159\u00edzen\u00edm o spr\u00e1vn\u00edm deliktu vznikly. Opa\u010dn\u00fd postup by podle \u00daS znamenal poru\u0161en\u00ed z\u00e1kladn\u00edho pr\u00e1va ka\u017ed\u00e9ho na n\u00e1hradu zp\u016fsobenou nez\u00e1konn\u00fdm rozhodnut\u00edm soudu nebo jin\u00e9ho org\u00e1nu ve\u0159ejn\u00e9 moci.<\/p>\n\n\n\n \u00dastavn\u00ed soud t\u00edmto n\u00e1lezem rozhodl ve v\u011bci spolku, kter\u00e9mu byla ulo\u017eena pokuta za p\u0159estupek spo\u010d\u00edvaj\u00edc\u00ed v neopr\u00e1vn\u011bn\u00e9m podnik\u00e1n\u00ed. Rozhodnut\u00ed \u017eivnostensk\u00e9ho \u00fa\u0159adu o ulo\u017een\u00ed pokuty bylo opakovan\u011b zru\u0161eno nad\u0159\u00edzen\u00fdm org\u00e1nem a teprve po t\u0159et\u00edm vr\u00e1cen\u00ed v\u011bci bylo rozhodnuto o zastaven\u00ed \u0159\u00edzen\u00ed s t\u00edm, \u017ee se neopr\u00e1vn\u011bn\u00e9 podnik\u00e1n\u00ed nepoda\u0159ilo prok\u00e1zat. Spolek v \u0159\u00edzen\u00ed o p\u0159estupku byl nucen vynalo\u017eit n\u00e1klady na pr\u00e1vn\u00ed zastoupen\u00ed, jejich\u017e nahrazen\u00ed se n\u00e1sledn\u011b dom\u00e1hal soudn\u011b. Obecn\u00e9 soudy mu pr\u00e1vo na n\u00e1hradu \u0161kody nep\u0159iznaly, \u00dastavn\u00ed soud v\u0161ak ve v\u011bci zaujal opa\u010dn\u00fd n\u00e1zor.<\/p>\n\n\n\n Zam\u00edtnut\u00ed n\u00e1vrhu na povolen\u00ed reorganizace pro nepoctiv\u00fd z\u00e1m\u011br<\/strong><\/p>\n\n\n\n Nejvy\u0161\u0161\u00ed soud vyslovil v usnesen\u00ed ze dne 30. 9. 2020, \u010d.j. 29 NS\u010cR 137\/2018-B-72, \u017ee v p\u0159\u00edpadech, ve kter\u00fdch insolven\u010dn\u00ed soud dosp\u011bje k z\u00e1v\u011bru, \u017ee dlu\u017en\u00edk sleduje pod\u00e1n\u00edm n\u00e1vrhu na povolen\u00ed reorganizace nepoctiv\u00fd z\u00e1v\u011br, zam\u00edtne tento bez dal\u0161\u00edho i tehdy, kdy\u017e si dlu\u017en\u00edk p\u0159edem opat\u0159il souhlas pot\u0159ebn\u00e9 v\u011bt\u0161iny v\u011b\u0159itel\u016f s reorganiza\u010dn\u00edm pl\u00e1nem, t\u0159eba\u017ee tento pl\u00e1n sestavil tak, aby j\u00edm nebyl po\u0161kozen \u017e\u00e1dn\u00fd z v\u011b\u0159itel\u016f. Rozhodn\u00fd je toti\u017e nepoctiv\u00fd z\u00e1m\u011br s\u00e1m o sob\u011b a v\u00fd\u0161e uveden\u00e9 skute\u010dnosti podle NS nepoctiv\u00fd z\u00e1m\u011br nevyvracej\u00ed.<\/p>\n\n\n\n Prokazov\u00e1n\u00ed re\u017eijn\u00edch n\u00e1klad\u016f na dr\u017ebu pod\u00edlu v dce\u0159in\u00e9 spole\u010dnosti<\/strong><\/p>\n\n\n\n Nejvy\u0161\u0161\u00ed spr\u00e1vn\u00ed soud (NSS) v rozsudku ze dne 11. 1. 2021, \u010d.j. 3 Afs 170\/2019-27, potvrdil, \u017ee chce-li se da\u0148ov\u00fd subjekt vyhnout uplatn\u011bn\u00ed neda\u0148ov\u00fdch v\u00fddaj\u016f v podob\u011b pau\u0161\u00e1ln\u00ed \u010d\u00e1stky 5 % z p\u0159ijat\u00fdch dividend, mus\u00ed skute\u010dnou v\u00fd\u0161i re\u017eijn\u00edch n\u00e1klad\u016f prok\u00e1zat.<\/p>\n\n\n\n Podle \u00a7 25 odst. 1 p\u00edsm. zk) z\u00e1kona o dan\u00edch z p\u0159\u00edjm\u016f maj\u00ed mate\u0159sk\u00e9 spole\u010dnosti mo\u017enost bu\u010f prok\u00e1zat skute\u010dnou v\u00fd\u0161i n\u00e1klad\u016f spojen\u00fdch s dr\u017ebou pod\u00edlu v mate\u0159sk\u00e9 spole\u010dnosti, nebo je pau\u0161alizovat na 5 % z p\u0159ijat\u00fdch dividend (ani\u017e by pak cokoli prokazovali).<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dovolujeme si V\u00e1m p\u0159edstavit n\u011bkolik novinek z oblasti judikatury a legislativy z pr\u016fb\u011bhu \u00fanora 2021. O dal\u0161\u00edch zm\u011bn\u00e1ch V\u00e1s budeme informovat. Covid 19 Roz\u0161\u00ed\u0159en\u00ed […]<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"yoast_head":"\n