Dovolujeme si V\u00e1m p\u0159edstavit n\u011bkolik novinek z\u00a0oblasti legislativy a judikatury z\u00a0pr\u016fb\u011bhu ledna roku 2022 a p\u0159edch\u00e1zej\u00edc\u00edch m\u011bs\u00edc\u016f roku 2021. O dal\u0161\u00edch zm\u011bn\u00e1ch V\u00e1s budeme informovat i v\u00a0m\u011bs\u00edc\u00edch p\u0159\u00ed\u0161t\u00edch.<\/p>\n\n\n\n
Da\u0148ov\u00e9 pr\u00e1vo<\/strong><\/p>\n\n\n\n Nep\u0159im\u011b\u0159en\u011b vysok\u00e1 cena nen\u00ed d\u016fvodem pro odm\u00edtnut\u00ed n\u00e1roku na odpo\u010det DPH<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n Dne 25. 11. 2011 vydal Soudn\u00ed dv\u016fr Evropsk\u00e9 unie (SDEU) rozsudek ve v\u011bci C-334\/20, Amper Metal<\/em>. Jde o p\u0159elomov\u00e9 rozhodnut\u00ed, nebo\u0165 v n\u011bm SDEU vyslovil, \u017ee vliv p\u0159ijat\u00e9ho pln\u011bn\u00ed na v\u00fd\u0161i tr\u017eeb nelze pova\u017eovat za krit\u00e9rium, na jeho\u017e z\u00e1klad\u011b je mo\u017en\u00e9 ur\u010dit souvislost p\u0159ijat\u00e9ho pln\u011bn\u00ed se zdaniteln\u00fdm v\u00fdstupem. Pouh\u00e1 skute\u010dnost, \u017ee p\u0159ijat\u00e9 pln\u011bn\u00ed nezvy\u0161uje tr\u017eby, tedy tak\u00e9 nen\u00ed dostate\u010dn\u00fdm d\u016fvodem pro odm\u00edtnut\u00ed n\u00e1roku na odpo\u010det. V dan\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b si ma\u010farsk\u00e1 spole\u010dnost po\u0159\u00eddila reklamn\u00ed slu\u017eby a uplatnila n\u00e1rok na odpo\u010det DPH, se kter\u00fdm spr\u00e1vce dan\u011b nesouhlasil. Spr\u00e1vce dan\u011b poukazoval na to, \u017ee reklamn\u00ed slu\u017eby nijak nezv\u00fd\u0161ily tr\u017eby spole\u010dnosti a nem\u011bly tak dostate\u010dnou souvislost s uskute\u010dn\u011bn\u00fdmi zdaniteln\u00fdmi pln\u011bn\u00edmi na v\u00fdstupu. Z\u00e1rove\u0148 argumentoval t\u00edm, \u017ee cena reklamn\u00edch slu\u017eeb byla nep\u0159im\u011b\u0159en\u011b vysok\u00e1 a pro spole\u010dnost tyto slu\u017eby nem\u011bly \u017e\u00e1dn\u00fd p\u0159\u00ednos. Podle SDEU v\u0161ak samotn\u00e1 skute\u010dnost, \u017ee cena za p\u0159ijat\u00e9 pln\u011bn\u00ed je vy\u0161\u0161\u00ed ne\u017e cena obvykl\u00e1, nen\u00ed dostate\u010dn\u00fdm d\u016fvodem pro odm\u00edtnut\u00ed n\u00e1roku na odpo\u010det. Pouze tehdy, kdy\u017e je pln\u011bn\u00ed poskytnuto mezi spojen\u00fdmi nebo bl\u00edzk\u00fdmi osobami, co\u017e v tomto p\u0159\u00edpad\u011b nebylo d\u00e1no, je z\u00e1kladem dan\u011b cena obvykl\u00e1. Z\u00e1rove\u0148 v\u0161ak SDEU zd\u016fraznil, \u017ee n\u00e1rok na odpo\u010det m\u016f\u017ee p\u0159\u00edjemce pln\u011bn\u00ed uplatnit jen v p\u0159\u00edpad\u011b, kdy m\u00e1 p\u0159ijat\u00e9 pln\u011bn\u00ed p\u0159\u00edmou souvislost se zdaniteln\u00fdm pln\u011bn\u00edm na v\u00fdstupu (nap\u0159\u00edklad pokud se prom\u00edtne do ceny zdaniteln\u00e9ho v\u00fdstupu, nebo pokud je sou\u010d\u00e1st\u00ed re\u017eijn\u00edch n\u00e1klad\u016f).<\/p>\n\n\n\n Osobn\u00ed \u00fadaje<\/strong><\/p>\n\n\n\n Odpov\u011bdnost spr\u00e1vce internetov\u00e9ho archivu za p\u0159ijet\u00ed opat\u0159en\u00ed k ochran\u011b osobn\u00edch \u00fadaj\u016f na jimi spravovan\u00fdch str\u00e1nk\u00e1ch<\/strong><\/p>\n\n\n\n Evropsk\u00fd soud pro lidsk\u00e1 pr\u00e1va (ESLP) se v rozsudku ze dne 25. 11. 2021 ve v\u011bci Biancardi proti It\u00e1lii <\/em>(st\u00ed\u017enost \u010d. 77419\/16) poprv\u00e9 zab\u00fdval ot\u00e1zkou, zda zalo\u017een\u00ed ob\u010danskopr\u00e1vn\u00ed odpov\u011bdnosti spr\u00e1vc\u016f novinov\u00fdch nebo \u017eurnalistick\u00fdch archiv\u016f p\u0159\u00edstupn\u00fdch prost\u0159ednictv\u00edm internetu za jimi spravovan\u00fd obsah je v souladu s \u010dl. 10 Evropsk\u00e9 \u00famluvy o ochran\u011b lidsk\u00fdch pr\u00e1v (E\u00daLP). Dosp\u011bl k z\u00e1v\u011bru, \u017ee povinnost prov\u00e9st deindexaci obsahu (tj. p\u0159ijmout opat\u0159en\u00ed k ochran\u011b osobn\u00edch \u00fadaj\u016f, nap\u0159. odstran\u011bn\u00ed tag\u016f \u010dl\u00e1nku umo\u017e\u0148uj\u00edc\u00edch zobrazen\u00ed obsahu ve v\u00fdsledc\u00edch vyhled\u00e1v\u00e1n\u00ed) dostupn\u00e9ho na internetu m\u016f\u017ee b\u00fdt ulo\u017eena nejen provozovatel\u016fm internetov\u00fdch vyhled\u00e1va\u010d\u016f, ale t\u00e9\u017e spr\u00e1vc\u016fm na internetu p\u0159\u00edstupn\u00fdch archiv\u016f. V kontextu projedn\u00e1van\u00e9 v\u011bci pot\u00e9 rozhodl, \u017ee zalo\u017een\u00ed ob\u010danskopr\u00e1vn\u00ed odpov\u011bdnosti \u0161\u00e9fredaktora internetov\u00fdch novin, kter\u00fd po nep\u0159im\u011b\u0159en\u011b dlouhou dobu nep\u0159istoupil k deindexaci \u010dl\u00e1nku obsahuj\u00edc\u00edho osobn\u00ed \u00fadaje (v\u010d. informac\u00ed o trestn\u00edm \u0159\u00edzen\u00ed), a\u010dkoli k tomu byl vyzv\u00e1n, nep\u0159edstavuje poru\u0161en\u00ed \u010dl. 10 E\u00daLP. V dan\u00e9 v\u011bci \u0161lo o p\u0159\u00edpad \u0161\u00e9fredaktora internetov\u00fdch novin, kter\u00fd v roce 2008 zve\u0159ejnil \u010dl\u00e1nek informuj\u00edc\u00ed o rva\u010dce v restauraci, p\u0159i n\u00ed\u017e do\u0161lo k pobod\u00e1n\u00ed jedn\u00e9 osoby, a o souvisej\u00edc\u00edm trestn\u00edm \u0159\u00edzen\u00ed. \u010cl\u00e1nek v\u00fdslovn\u011b zmi\u0148oval jm\u00e9na z\u00fa\u010dastn\u011bn\u00fdch osob a motiv, kter\u00fd se m\u011bl t\u00fdkat neshod ohledn\u011b vlastnictv\u00ed dan\u00e9 restaurace. Restaurace a jeden z obvin\u011bn\u00fdch (jej\u00ed vlastn\u00edk) po\u017e\u00e1dali v roce 2010 st\u011b\u017eovatele, aby \u010dl\u00e1nek odstranil z internetu. Jeliko\u017e to st\u011b\u017eovatel odm\u00edtl, podaly tyto subjekty \u017ealobu k vnitrost\u00e1tn\u00edm soud\u016fm proti \u0161\u00e9fredaktorovi (st\u011b\u017eovateli). A\u010dkoli st\u011b\u017eovatel po osmi m\u011bs\u00edc\u00edch sv\u016fj postoj zm\u011bnil a s c\u00edlem urovnat spor p\u0159edm\u011btn\u00fd \u010dl\u00e1nek deindexoval, vnitrost\u00e1tn\u00ed soudy p\u0159esto shledaly jeho ob\u010danskopr\u00e1vn\u00ed odpov\u011bdnost a ulo\u017eily mu povinnost zaplatit ka\u017ed\u00e9mu z \u017ealobc\u016f 5 000 EUR jako n\u00e1hradu za poru\u0161en\u00ed jejich pr\u00e1va na ochranu dobr\u00e9 pov\u011bsti. ESLP sv\u00e9 posouzen\u00ed omezil pouze na to, zda rozhodnut\u00ed vnitrost\u00e1tn\u00edch soud\u016f byla zalo\u017eena na relevantn\u00edch a dostate\u010dn\u00fdch d\u016fvodech, a to vzhledem k okolnostem dan\u00e9ho p\u0159\u00edpadu. Zvl\u00e1\u0161tn\u00ed pozornost je p\u0159itom podle ESLP t\u0159eba v\u011bnovat (i) d\u00e9lce doby, po kterou byl \u010dl\u00e1nek uchov\u00e1v\u00e1n online \u2013 zejm\u00e9na s ohledem na \u00fa\u010del, pro kter\u00fd byly osobn\u00ed \u00fadaje zpracov\u00e1ny, (ii) citlivosti dot\u010den\u00fdch osobn\u00edch \u00fadaj\u016f a (iii) z\u00e1va\u017enosti postihu, kter\u00fd byl st\u011b\u017eovateli ulo\u017een. Pokud jde o prvn\u00ed bod, ESLP uvedl, \u017ee i p\u0159es \u017e\u00e1dost o odstran\u011bn\u00ed \u010dl\u00e1nku p\u0159itom \u010dl\u00e1nek z\u016fstal ve\u0159ejn\u011b p\u0159\u00edstupn\u00fd. Podle ESLP pr\u00e1vo st\u011b\u017eovatele na informov\u00e1n\u00ed ve\u0159ejnosti postupem \u010dasu oslabilo, a naopak pr\u00e1vo na ochranu osobnosti \u017ealobc\u016f postupem \u010dasu z\u00edskalo na v\u011bt\u0161\u00ed d\u016fle\u017eitosti. Ve vztahu k citlivosti osobn\u00edch \u00fadaj\u016f uveden\u00fdch v p\u0159edm\u011btn\u00e9m \u010dl\u00e1nku (tj. druh\u00fd bod) ESLP poznamenal, \u017ee uve\u0159ejn\u011bn\u00fd text se t\u00fdkal trestn\u00edho \u0159\u00edzen\u00ed, co\u017e p\u0159edstavuje v\u00fdznamn\u00fd faktor, kter\u00fd je p\u0159i v\u00e1\u017een\u00ed v kolizi stoj\u00edc\u00edch z\u00e1jm\u016f (konkr\u00e9tn\u011b z\u00e1jmu na informov\u00e1n\u00ed ve\u0159ejnosti a z\u00e1jmu na ochranu osobnosti) nutn\u00e9 zohlednit. Pokud jde kone\u010dn\u011b o z\u00e1va\u017enost postihu, ESLP p\u0159ipomn\u011bl, \u017ee st\u011b\u017eovatel byl shled\u00e1n odpov\u011bdn\u00fdm podle ob\u010dansk\u00e9ho pr\u00e1va, nikoli pr\u00e1va trestn\u00edho. A\u010dkoli je \u010d\u00e1stka od\u0161kodn\u011bn\u00ed, kterou mus\u00ed st\u011b\u017eovatel uhradit, pom\u011brn\u011b vysok\u00e1, nejedn\u00e1 se podle n\u00e1zoru ESLP vzhledem k okolnostem p\u0159\u00edpadu o \u010d\u00e1stku nep\u0159im\u011b\u0159enou.<\/p>\n\n\n\n Obchodn\u00ed pr\u00e1vo<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pr\u00e1vnick\u00e1 osoba nem\u00e1 pr\u00e1vo na od\u010din\u011bn\u00ed nemajetkov\u00e9 \u00fajmy zp\u016fsoben\u00e9 neopr\u00e1vn\u011bn\u00fdm z\u00e1sahem do jej\u00ed pov\u011bsti<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tak\u00e9 \u010desk\u00fd Nejvy\u0161\u0161\u00ed soud (NS) vydal ned\u00e1vno v\u00fdznamn\u00e9 rozhodnut\u00ed. V rozsudku ze dne 30. 11. 2021, sp. zn. 23 Cdo 327\/2021, se negativn\u011b vyj\u00e1d\u0159il k ot\u00e1zce existence pr\u00e1va pr\u00e1vnick\u00e9 osoby na od\u010din\u011bn\u00ed nemajetkov\u00e9 \u00fajmy zp\u016fsoben\u00e9 neopr\u00e1vn\u011bn\u00fdm z\u00e1sahem do jej\u00ed pov\u011bsti podle \u00a7 135 odst. 2 ob\u010dansk\u00e9ho z\u00e1kon\u00edku (resp. pr\u00e1va na poskytnut\u00ed p\u0159im\u011b\u0159en\u00e9ho zadostiu\u010din\u011bn\u00ed za tuto \u00fajmu). V rozhodovan\u00e9 v\u011bci se \u017ealuj\u00edc\u00ed spole\u010dnost dom\u00e1hala ochrany p\u0159ed z\u00e1sahem do sv\u00e9 pov\u011bsti, jeho\u017e se \u017ealovan\u00fd spolek m\u011bl dopustit uve\u0159ejn\u011bn\u00edm informac\u00ed o kvalit\u011b \u010dinnosti \u017ealobkyn\u011b v oblasti ochrany p\u0159\u00edrody a krajiny. Mezi \u00fa\u010dastn\u00edky \u0159\u00edzen\u00ed nebylo o od\u010din\u011bn\u00ed nemajetkov\u00e9 \u00fajmy \u017ealobkyn\u011b ni\u010deho v\u00fdslovn\u011b ujedn\u00e1no (co\u017e je jeden z mo\u017en\u00fdch d\u016fvod\u016f vzniku povinnosti nahradit nemajetkovou \u00fajmu; druh\u00fdm titulem je z\u00e1kon). NS u\u010dinil v\u00fd\u0161e uveden\u00fd negativn\u00ed z\u00e1v\u011br p\u0159ihl\u00ed\u017eeje jednak ke skute\u010dnosti, \u017ee ani z \u00fastavn\u00edho po\u0159\u00e1dku a mezin\u00e1rodn\u00edch smluv nevypl\u00fdv\u00e1 nezbytnost ochrany dobr\u00e9 pov\u011bsti prost\u0159ednictv\u00edm od\u010din\u011bn\u00ed nemajetkov\u00e9 \u00fajmy, a jednak k zahrani\u010dn\u00edm pr\u00e1vn\u00edm \u00faprav\u00e1m i \u00faprav\u00e1m platn\u00fdm na na\u0161em \u00fazem\u00ed v minulosti. NS ale z\u00e1rove\u0148 uvedl, \u017ee uveden\u00fdm z\u00e1v\u011brem nejsou dot\u010deny jin\u00e9 pr\u00e1vn\u00ed prost\u0159edky ochrany pov\u011bsti pr\u00e1vnick\u00fdch osob.<\/p>\n\n\n\n Gener\u00e1ln\u00ed \u0159editel jako \u010dlen p\u0159edstavenstva<\/strong><\/p>\n\n\n\n NS v rozsudku ze dne 22. 9. 2021, sp. zn. 27 Cdo 2837\/2020, dosp\u011bl k z\u00e1v\u011bru, \u017ee by\u0165 gener\u00e1ln\u00ed \u0159editel jako \u010dlen p\u0159edstavenstva m\u011bl v popisu pr\u00e1ce zaji\u0161\u0165ov\u00e1n\u00ed ka\u017edodenn\u00edho chodu spole\u010dnosti, \u010dinil tak jako \u010dlen p\u0159edstavenstva, nehled\u011b na to, zda se p\u0159i tom podepisoval jako gener\u00e1ln\u00ed \u0159editel. Z\u00e1rove\u0148 bylo v tomto rozsudku vysloveno, \u017ee po odvol\u00e1n\u00ed z funkce \u010dlena p\u0159edstavenstva se smluvn\u00ed strany mohou dohodnout na trv\u00e1n\u00ed smlouvy o v\u00fdkonu funkce, resp. zm\u011bn\u011b jej\u00edho p\u0159edm\u011btu p\u0159i zachov\u00e1n\u00ed zbytku jej\u00edho obsahu. Tedy, strany si mohou sjednat obdobn\u00fd re\u017eim, jak\u00fd (za ur\u010dit\u00fdch okolnost\u00ed) plat\u00ed podle z\u00e1kon\u00edku pr\u00e1ce pro vedouc\u00ed zam\u011bstnance v p\u0159\u00edpad\u011b jejich odvol\u00e1n\u00ed. Takov\u00e9 ujedn\u00e1n\u00ed lze p\u0159itom u\u010dinit i jen odkazem na p\u0159\u00edslu\u0161n\u00e1 ustanoven\u00ed z\u00e1kon\u00edku pr\u00e1ce. Pod\u0159\u00edd\u00ed-li tud\u00ed\u017e strany smlouvu o v\u00fdkonu funkce z\u00e1kon\u00edku pr\u00e1ce, ani\u017e vylou\u010d\u00ed pou\u017eit\u00ed posledn\u011b uveden\u00fdch ustanoven\u00ed, je t\u0159eba z\u00e1sadn\u011b (neplyne-li jin\u00fd z\u00e1v\u011br z pou\u017eit\u00ed pravidel pro v\u00fdklad pr\u00e1vn\u00edch \u00fakon\u016f) vych\u00e1zet z toho, \u017ee uveden\u00e1 ustanoven\u00ed z\u00e1kon\u00edku pr\u00e1ce jsou \u2013 jako\u017eto smluvn\u00ed ujedn\u00e1n\u00ed \u2013 sou\u010d\u00e1st\u00ed smlouvy o v\u00fdkonu funkce.<\/p>\n\n\n\n Koronavirus<\/strong><\/p>\n\n\n\n NSS vyslovil nez\u00e1konnost dal\u0161\u00edch vl\u00e1dn\u00edch opat\u0159en\u00ed<\/strong><\/p>\n\n\n\n Nejvy\u0161\u0161\u00ed spr\u00e1vn\u00ed soud (NSS) ned\u00e1vn\u00fdmi rozsudky zru\u0161il dal\u0161\u00ed vl\u00e1dn\u00ed opat\u0159en\u00ed zaveden\u00e1 v souvislosti s pandemi\u00ed nemoci Covid-19. NSS vyslovil, \u017ee opat\u0159en\u00ed, kter\u00e9 na\u0159izovalo provozovatel\u016fm zased\u00e1n\u00ed \u010di voleb org\u00e1n\u016f pr\u00e1vnick\u00fdch osob kontrolovat u \u00fa\u010dastn\u00edk\u016f takov\u00e9ho zased\u00e1n\u00ed spln\u011bn\u00ed podm\u00ednek tzv. bezinfek\u010dnosti, bylo nez\u00e1konn\u00e9. Prohl\u00e1sil tak\u00e9 nez\u00e1konnost opat\u0159en\u00ed, kter\u00e9 zakazovalo z\u00e1kazn\u00edk\u016fm vstoupit do restaurac\u00ed, kasin nebo klub\u016f pokud neprok\u00e1\u017e\u00ed tzv. bezinfek\u010dnost. Zejm\u00e9na provozovatel\u016fm t\u011bchto za\u0159\u00edzen\u00ed se t\u00edm otev\u00edr\u00e1 mo\u017enost dom\u00e1hat se po st\u00e1tu n\u00e1hrady \u0161kody zp\u016fsoben\u00e9 nez\u00e1konn\u00fdm rozhodnut\u00edm. Neshled\u00e1-li v\u0161ak soud, \u017ee jde o p\u0159\u00edpad hodn\u00fd zvl\u00e1\u0161tn\u00edho z\u0159etele, budou muset prok\u00e1zat, \u017ee vyu\u017eili v\u0161ech pr\u00e1vn\u00edch prost\u0159edk\u016f, kter\u00e9 jim z\u00e1kon k ochran\u011b jejich pr\u00e1va poskytuje. Zru\u0161en\u00ed se net\u00fdk\u00e1 podm\u00ednky, \u017ee do t\u011bchto provozoven nesm\u00ed vstupovat osoby vykazuj\u00edc\u00ed klinick\u00e9 p\u0159\u00edznaky onemocn\u011bn\u00ed covid-19. Tato podm\u00ednka proto z\u016fst\u00e1v\u00e1 i nad\u00e1le v platnosti.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dovolujeme si V\u00e1m p\u0159edstavit n\u011bkolik novinek z\u00a0oblasti legislativy a judikatury z\u00a0pr\u016fb\u011bhu ledna roku 2022 a p\u0159edch\u00e1zej\u00edc\u00edch m\u011bs\u00edc\u016f roku 2021. O dal\u0161\u00edch zm\u011bn\u00e1ch […]<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"yoast_head":"\n