Dovolujeme si V\u00e1m p\u0159edstavit n\u011bkolik novinek z oblasti judikatury a legislativy, kter\u00e9 ve\u0161ly v \u00fa\u010dinnost nebo byly projedn\u00e1v\u00e1ny v n\u011bkolika posledn\u00edch m\u011bs\u00edc\u00edch. O dal\u0161\u00edch zm\u011bn\u00e1ch V\u00e1s budeme informovat i v m\u011bs\u00edc\u00edch p\u0159\u00ed\u0161t\u00edch.<\/p>\n\n\n\n
Zm\u011bny v informa\u010dn\u00ed povinnosti osob podnikaj\u00edc\u00edch na kapit\u00e1lov\u00e9m trhu<\/strong><\/p>\n\n\n\n S \u00fa\u010dinnost\u00ed od 1. 6. 2020 budou muset obchodn\u00edci s cenn\u00fdmi pap\u00edry (kte\u0159\u00ed nejsou bankou nebo pobo\u010dkou zahrani\u010dn\u00ed banky) a pobo\u010dky zahrani\u010dn\u00edch poskytovatel\u016f investi\u010dn\u00edch slu\u017eeb s povolen\u00edm je vykon\u00e1vat na \u00fazem\u00ed \u010cR p\u0159edkl\u00e1dat podle \u00a7 5 odst. 2 vyhl\u00e1\u0161ky o informa\u010dn\u00edch povinnostech n\u011bkter\u00fdch osob na kapit\u00e1lov\u00e9m trhu nov\u011b pouze 2 v\u00fdkazy. Zm\u011bnu zav\u00e1d\u00ed novela vyhl\u00e1\u0161ky ned\u00e1vno publikovan\u00e1 ve Sb\u00edrce z\u00e1kon\u016f pod \u010d. 327\/2019 Sb. Informa\u010dn\u00ed povinnost podle \u00a7 5 odst. 1 vyhl\u00e1\u0161ky z\u016fst\u00e1v\u00e1 nezm\u011bn\u011bna. Po novelizaci se bude od dot\u010den\u00fdch subjekt\u016f vy\u017eadovat p\u0159edlo\u017een\u00ed v\u00fdkazu FIN (IND) 01-12 \u201eFinan\u010dn\u00ed informace\u201c (FINREP na individu\u00e1ln\u00edm z\u00e1klad\u011b) a OCP (\u010cNB) 48-04 \u201eOrganiza\u010dn\u00ed struktura a osoby s kvalifikovanou \u010dinnost\u00ed\u201c. Ve v\u00fdkazu FIN (IND) 01-12 budou subjekty uv\u00e1d\u011bt \u00fadaje o sv\u00e9 finan\u010dn\u00ed pozici a p\u0159ehled v\u00fdnos\u016f a n\u00e1klad\u016f a \u00fa\u010detn\u00edho zisku a d\u00e1le nap\u0159. dopl\u0148kov\u00e9 informace k rozvaze.<\/p>\n\n\n\n Poru\u0161en\u00ed pravidel pro zastupov\u00e1n\u00ed spole\u010dnosti zapsan\u00fdch v obchodn\u00edm rejst\u0159\u00edku<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pakli\u017ee ze spole\u010densk\u00e9 smlouvy vypl\u00fdv\u00e1 a do obchodn\u00edho rejst\u0159\u00edku bylo zaps\u00e1no, \u017ee za spole\u010dnost jednaj\u00ed dva jednatel\u00e9, nen\u00ed spole\u010dnost v\u00e1z\u00e1na smlouvou, kterou za ni uzav\u0159e jen jeden z jednatel\u016f. Takovou smlouvou bude spole\u010dnost v\u00e1z\u00e1na pouze pokud dodate\u010dn\u011b na sebe \u00fa\u010dinky z takov\u00e9 smlouvy p\u0159evezme, a to jej\u00edm dodate\u010dn\u00fdm schv\u00e1len\u00edm bez zbyte\u010dn\u00e9ho odkladu pot\u00e9, co se dozv\u00ed o p\u0159ekro\u010den\u00ed z\u00e1stup\u010d\u00edho opr\u00e1vn\u011bn\u00ed. Dodate\u010dn\u00e9 schv\u00e1len\u00ed b\u00fdv\u00e1 zpravidla vyhrazeno statut\u00e1rn\u00edmu org\u00e1nu jako celku, ale u\u010dinit je mohou t\u00e9\u017e prokurist\u00e9 \u010di k tomu zplnomocn\u011bn\u00e9 osoby. Za dodate\u010dn\u00e9 schv\u00e1len\u00ed, jak dovozuje judikatura, lze pova\u017eovat tak\u00e9 p\u0159\u00edpad, kdy se spole\u010dnost zachov\u00e1 tak, jak bylo ve smlouv\u011b ujedn\u00e1no, zejm. t\u00edm \u017ee za\u010dne plnit z\u00e1vazky z n\u00ed. V p\u0159\u00edpad\u011b, \u017ee k dodate\u010dn\u00e9mu schv\u00e1len\u00ed nedojde, bude takovou smlouvou v\u00e1z\u00e1n p\u0159\u00edmo jednatel, kter\u00fd p\u0159ekro\u010dil sv\u00e9 z\u00e1stup\u010d\u00ed opr\u00e1vn\u011bn\u00ed a druh\u00e1 strana po n\u011bm bude moci pln\u011bn\u00ed po\u017eadovat, pokud prok\u00e1\u017ee, \u017ee p\u0159i uzav\u0159en\u00ed smlouvy byla v dobr\u00e9 v\u00ed\u0159e, \u017ee za spole\u010dnost jedn\u00e1 pouze jeden jednatel. Nejvy\u0161\u0161\u00ed soud tak\u00e9 zd\u016fraz\u0148uje, \u017ee je t\u0159eba odli\u0161ovat p\u0159\u00edpady dodate\u010dn\u00e9ho schv\u00e1len\u00ed smlouvy a situaci, kdy ke smlouv\u011b postupn\u011b p\u0159ipoj\u00ed podpis v\u0161ichni \u010dlenov\u00e9 statut\u00e1rn\u00edho org\u00e1nu \u2013 v takov\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b bude smlouva \u00fa\u010dinn\u00e1 od podpisu posledn\u00edho \u010dlena statut\u00e1rn\u00edho org\u00e1nu, jeho\u017e souhlas se s n\u00ed vy\u017eaduje.<\/p>\n\n\n\n Z judikatury<\/strong><\/p>\n\n\n\n Odporovatelnost<\/strong><\/p>\n\n\n\n Nejvy\u0161\u0161\u00ed soud (NS) dovodil ve sv\u00e9m rozhodnut\u00ed ze dne 29. 8. 2019, \u010d.j. 29 ICdo 149\/2017-370, \u017ee poru\u0161en\u00ed po\u017eadavku n\u00e1le\u017eit\u00e9 pe\u010dlivosti (ve vztahu k pln\u011bn\u00ed p\u0159ijat\u00e9mu od dlu\u017en\u00edka – toti\u017e spl\u00e1tky \u00fav\u011bru – u\u010din\u011bn\u00e9ho v r\u00e1mci b\u011b\u017en\u00e9ho obchodn\u00edho styku) nelze dovozovat z pouh\u00e9ho pr\u00e1va banky \u017e\u00e1dat od \u00fav\u011brov\u00e9ho dlu\u017en\u00edka podklady ke zji\u0161t\u011bn\u00ed jeho aktu\u00e1ln\u00edch majetkov\u00fdch pom\u011br\u016f i v pr\u016fb\u011bhu \u00fav\u011brov\u00e9ho vztahu. Podle NS po\u017eadavku n\u00e1le\u017eit\u00e9 pe\u010dlivosti odpov\u00edd\u00e1, p\u0159ikro\u010d\u00ed-li banka k uplatn\u011bn\u00ed tohoto pr\u00e1va<\/strong> bez zbyte\u010dn\u00e9ho odkladu pot\u00e9, co p\u0159i b\u011b\u017en\u00e9m pr\u016fb\u011bhu \u00fav\u011brov\u00e9ho vztahu banka zjist\u00ed <\/strong>(lhostejno jak), \u017ee zde jsou skute\u010dnosti nasv\u011bd\u010duj\u00edc\u00ed zhor\u0161uj\u00edc\u00edmu se ekonomick\u00e9mu stavu \u00fav\u011brov\u00e9ho dlu\u017en\u00edka<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Form\u00e1ln\u00ed v\u00fdkon funkce jednatele s.r.o.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Nejvy\u0161\u0161\u00ed soud uzav\u0159el ve sv\u00e9m usnesen\u00ed ze dne 18. 9. 2019, sp. zn. 27 Cdo 844\/2018, \u017ee pokud jednatel svoji funkci zast\u00e1v\u00e1 toliko form\u00e1ln\u011b<\/strong> (tzn. \u017ee ji ve skute\u010dnosti nevykon\u00e1v\u00e1 a pln\u011bn\u00ed povinnost\u00ed statut\u00e1rn\u00edho org\u00e1nu bez dal\u0161\u00edho p\u0159enech\u00e1v\u00e1 druh\u00e9mu jednateli, pop\u0159. zam\u011bstnanc\u016fm spole\u010dnosti, a ani nekontroluje, jak je spole\u010dnost \u0159\u00edzena a jak jsou jej\u00ed z\u00e1le\u017eitosti spravov\u00e1ny), nelze zpravidla ne\u017e uzav\u0159\u00edt, \u017ee nejedn\u00e1 s p\u00e9\u010di \u0159\u00e1dn\u00e9ho hospod\u00e1\u0159e<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Osvobozen\u00fd prodej akci\u00ed hrazen\u00fd osvobozenou v\u00fdplatou dividend je zneu\u017eit\u00edm pr\u00e1va<\/strong><\/p>\n\n\n\n Nejvy\u0161\u0161\u00ed spr\u00e1vn\u00ed soud (NSS) vydal dne 14. 11. 2019 rozsudek (\u010d.j. 6 Afs 376\/2018-46), ve kter\u00e9m uzav\u0159el, \u017ee osvobozen\u00fd prodej akci\u00ed hrazen\u00fd pomoc\u00ed osvobozen\u00e9 v\u00fdplaty dividend je zneu\u017eit\u00edm pr\u00e1va, pon\u011bvad\u017e takov\u00e1 transakce nem\u00e1 jin\u00e9 ekonomick\u00e9 zd\u016fvodn\u011bn\u00ed, ne\u017e z\u00edsk\u00e1n\u00ed protipr\u00e1vn\u00ed da\u0148ov\u00e9 v\u00fdhody. NSS sice uznal, \u017ee k prodeji do\u0161lo postupem v souladu se z\u00e1konem, ale z\u00edsk\u00e1n\u00ed da\u0148ov\u00e9 v\u00fdhody zp\u016fsobem \u00fahrady kupn\u00ed ceny je podle n\u011bho zneu\u017eit\u00edm pr\u00e1va. NSS s ohledem na to uznal zp\u016fsob, jak\u00fdm n\u00e1sledn\u011b postupoval finan\u010dn\u00ed \u00fa\u0159ad, kdy\u017e dom\u011b\u0159il sr\u00e1\u017ekovou da\u0148 dce\u0159in\u00e9 spole\u010dnosti \u2013 prod\u00e1vaj\u00edc\u00edmu.<\/p>\n\n\n\n Spr\u00e1vce mus\u00ed zaplatit subjektu osobn\u00edch \u00fadaj\u016f za \u00fanik jeho hesla<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ji\u017e v lo\u0148sk\u00e9m roce byl internetov\u00fd obchod Mall.cz pokutov\u00e1n \u010d\u00e1stkou 1 500 000 K\u010d za to, \u017ee \u0159\u00e1dn\u011b nezabezpe\u010dil osobn\u00ed \u00fadaje sv\u00fdch u\u017eivatel\u016f, v\u010d. jejich hesel, kter\u00e9 n\u00e1sledn\u011b unikly a daly se po jistou dobu st\u00e1hnout z jist\u00e9 webov\u00e9 str\u00e1nky. M\u011bstsk\u00fd soud v Praze (MSP) jako odvolac\u00ed soud nyn\u00ed v rozsudku ze dne 29. 8. 2019 p\u0159iznal jednomu z po\u0161kozen\u00fdch, jeho\u017e osobn\u00ed \u00fadaje takto unikly, \u010d\u00e1stku 10 000 K\u010d jako od\u0161kodn\u011bn\u00ed za poru\u0161en\u00ed jeho pr\u00e1va na informa\u010dn\u00ed sebeur\u010den\u00ed. \u017dalobce se dom\u00e1hal zaplacen\u00ed \u010d\u00e1stky 125 000 K\u010d jako n\u00e1hradu \u0161kody za naru\u0161en\u00ed soukrom\u00ed. Prvoinstan\u010dn\u00ed soud mu z t\u00e9to \u010d\u00e1stky p\u0159iznal jen 10 000 K\u010d. MSP \u010d\u00e1stku takto p\u0159iznanou potvrdil, ne v\u0161ak proto, \u017ee mu \u00fajma vznikla nutnost\u00ed m\u011bnit hesla (pou\u017e\u00edval toti\u017e unikl\u00e9 heslo i pro jin\u00e9 slu\u017eby), ale pr\u00e1v\u011b po poru\u0161en\u00ed jeho pr\u00e1va na informa\u010dn\u00ed sebeur\u010den\u00ed, kdy\u017e se \u017ealobce mohl s\u00e1m rozhodnout, komu a jak poskytne informace ze sv\u00e9ho soukrom\u00ed. Internetov\u00fd obchod Mall.cz podle sv\u00e9ho vyj\u00e1d\u0159en\u00ed rozsudek MSP respektuje. Lze proto do budoucna o\u010dek\u00e1vat, \u017ee i ostatn\u00ed po\u0161kozen\u00ed by mohly uplatnit podobn\u00e9 n\u00e1roky. Je\u0161t\u011b v\u00edce by situaci mohl v budoucnu \u0159e\u0161it chystan\u00fd institut hromadn\u00fdch \u017ealob.<\/p>\n\n\n\n Po\u017eadavky na od\u016fvodn\u011bn\u00ed rozhodnut\u00ed Nejvy\u0161\u0161\u00edho soudu<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00dastavn\u00ed soud (\u00daS) v n\u00e1lezu ze dne 30. 10. 2019, sp. zn. II. \u00daS 1852\/2019, dosp\u011bl k z\u00e1v\u011bru, \u017ee pokud je k Nejvy\u0161\u0161\u00edmu soudu pod\u00e1no dovol\u00e1n\u00ed od\u016fvodn\u011bn\u00e9 skute\u010dnost\u00ed, \u017ee jde o pr\u00e1vn\u00ed ot\u00e1zku v jeho judikatu\u0159e dosud ne\u0159e\u0161enou, jde o poru\u0161en\u00ed pr\u00e1va dovolatele na soudn\u00ed ochranu, kdy\u017e Nejvy\u0161\u0161\u00ed soud (NS) v rozhodnut\u00ed neuvede vlastn\u00ed pr\u00e1vn\u00ed posouzen\u00ed dan\u00e9 v\u011bci a omez\u00ed se pouze na citov\u00e1n\u00ed odborn\u00e9 literatury \u010di usnesen\u00ed \u00daS. N\u00e1zory vysloven\u00e9 v odborn\u00e9 literatu\u0159e, mohou dle \u00daS slou\u017eit toliko jako pos\u00edlen\u00ed vlastn\u00edch pr\u00e1vn\u00edch argument\u016f NS. Odkazem na usnesen\u00ed \u00daS pak NS m\u016f\u017ee nanejv\u00fd\u0161 prok\u00e1zat, \u017ee jeho v\u00fdklad nen\u00ed, v souladu s judikaturou \u00daS, proti\u00fastavn\u00ed, nebo\u0165 usnesen\u00ed \u00daS obvykle ml\u010d\u00ed o tom, zda je ur\u010dit\u00fd v\u00fdklad v\u011bcn\u011b spr\u00e1vn\u00fd, a tedy je takov\u00fd v\u00fdklad v ruk\u00e1ch NS.<\/p>\n\n\n\n Styk d\u00edt\u011bte s rodi\u010dem, kter\u00fd jej nem\u00e1 v p\u00e9\u010di, v pr\u016fb\u011bhu pracovn\u00edho t\u00fddne<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00dastavn\u00ed soud (\u00daS) v n\u00e1lezu ze dne 2. 12. 2019, sp. zn. II. PS 4189\/18, rozhodl, \u017ee styk d\u00edt\u011bte s rodi\u010dem, kter\u00fd jej nem\u00e1 v p\u00e9\u010di, i v pr\u016fb\u011bhu pracovn\u00edho t\u00fddne, je z\u00e1sadn\u011b v jeho nejlep\u0161\u00edm z\u00e1jmu<\/strong>. \u00daS zd\u016fraz\u0148uje, \u017ee p\u0159i rozhodov\u00e1n\u00ed o styku d\u00edt\u011bte s rodi\u010dem, kter\u00fd jej nem\u00e1 v p\u00e9\u010di, je t\u0159eba vych\u00e1zet z pravidla, \u017ee oba rodi\u010de by se v z\u00e1sad\u011b m\u011bli pod\u00edlet stejnou m\u011brou na p\u00e9\u010di a v\u00fdchov\u011b d\u00edt\u011bte. \u0158e\u0161en\u00ed starost\u00ed a radost\u00ed v\u0161edn\u00edho dne toti\u017e p\u0159isp\u00edv\u00e1 k prohlouben\u00ed vztahu a pos\u00edlen\u00ed vazby rodi\u010de a d\u00edt\u011bte. Faktory, kter\u00e9 je t\u0159eba zv\u00e1\u017eit, jsou zejm\u00e9na vzd\u00e1lenost mezi bydli\u0161ti obou rodi\u010d\u016f, vzd\u00e1lenost jejich bydli\u0161\u0165 od \u0161kolsk\u00e9ho za\u0159\u00edzen\u00ed a m\u00edst volno\u010dasov\u00fdch aktivit d\u00edt\u011bte a podpora rodi\u010d\u016f t\u011bchto aktivit. Ve vztahu k volno\u010dasov\u00fdm aktivit\u00e1m je nicm\u00e9n\u011b t\u0159eba zd\u016fraznit, \u017ee takov\u00e9 aktivity by od za\u010d\u00e1tku nem\u011bly b\u00fdt jednostrann\u011b ur\u010dov\u00e1ny pouze rodi\u010dem, do jeho\u017e p\u00e9\u010de je d\u00edt\u011b sv\u011b\u0159eno<\/strong>, nebo\u0165 je zde vedle svobody d\u00edt\u011bte dot\u010dena rodi\u010dovsk\u00e1 odpov\u011bdnost obou rodi\u010d\u016f, nejen toho, kter\u00fd jej m\u00e1 sv\u011b\u0159eno do p\u00e9\u010de. Rozhoduj\u00edc\u00edm naopak nem\u016f\u017ee b\u00fdt nesouhlas rodi\u010de, kter\u00fd m\u00e1 d\u011bti sv\u011b\u0159eny do p\u00e9\u010de, a v\u011bk d\u00edt\u011bte bez p\u0159ihl\u00e9dnut\u00ed k ostatn\u00edm okolnostem. <\/strong>\u00dastavn\u00ed soud si uv\u011bdomuje, \u017ee je t\u0159eba v\u017edy zva\u017eovat konkr\u00e9tn\u00ed okolnosti p\u0159\u00edpadu a nejlep\u0161\u00ed z\u00e1jem konkr\u00e9tn\u00edho d\u00edt\u011bte<\/strong>; odch\u00fdlen\u00ed se od uveden\u00fdch pravidel mus\u00ed nicm\u00e9n\u011b obecn\u00e9 soudy \u0159\u00e1dn\u011b od\u016fvodnit.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dovolujeme si V\u00e1m p\u0159edstavit n\u011bkolik novinek z oblasti judikatury a legislativy, kter\u00e9 ve\u0161ly v \u00fa\u010dinnost nebo byly projedn\u00e1v\u00e1ny v n\u011bkolika posledn\u00edch m\u011bs\u00edc\u00edch. O dal\u0161\u00edch […]<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"yoast_head":"\n