Dovolujeme si V\u00e1m p\u0159edstavit n\u011bkolik novinek z oblasti legislativy a judikatury z pr\u016fb\u011bhu dubna roku 2023 a p\u0159edch\u00e1zej\u00edc\u00edch m\u011bs\u00edc\u016f. O dal\u0161\u00edch zm\u011bn\u00e1ch V\u00e1s budeme informovat i v m\u011bs\u00edc\u00edch p\u0159\u00ed\u0161t\u00edch.<\/p>\n\n\n\n
Ob\u010dansk\u00e9 pr\u00e1vo<\/strong><\/p>\n\n\n\n \ud83d\udfe2Prohibition of short-term rentals in the SVJ statutes<\/strong><\/p>\n\n\n\n Z\u00e1sadn\u00ed rozhodnut\u00ed u\u010dinil dne 15. 3. 2023 Nejvy\u0161\u0161\u00ed soud (NS) ve v\u011bci sp. zn. 26 Cdo 854\/2022.<\/p>\n\n\n\n Ve v\u011bci do\u0161lo k tomu, \u017ee jist\u00e9 spole\u010denstv\u00ed vlastn\u00edk\u016f jednotek (SVJ) odsouhlasilo zm\u011bnu stanov, na z\u00e1klad\u011b n\u00ed\u017e byl mo\u017en\u00fd opakovan\u00fd kr\u00e1tkodob\u00fd pron\u00e1jem bytu (typicky prost\u0159ednictv\u00edm platformy Airbnb) mo\u017en\u00fd jen se souhlasem v\u0161ech \u010dlen\u016f SVJ. Zm\u011bnu stanov napadl u soudu jeden z \u010dlen\u016f SVJ a a\u010dkoli u soudu prvn\u00edho stupn\u011b neusp\u011bl, jak odvolac\u00ed soud, tak NS mu vyhov\u011bly. NS p\u0159i sv\u00e9m rozhodov\u00e1n\u00ed vy\u0161el z toho, \u017ee podle \u00a7 1175 odst. 1 OZ m\u00e1 vlastn\u00edk jednotky pr\u00e1vo svobodn\u011b spravovat, v\u00fdlu\u010dn\u011b u\u017e\u00edvat a vnit\u0159n\u011b stavebn\u011b upravovat sv\u016fj b\u00fdt, jako\u017e i u\u017e\u00edvat spole\u010dn\u00e9 \u010d\u00e1sti, zat\u00edmco kompetence SVJ jsou omezeny jen na spr\u00e1vu, provoz, \u00fadr\u017ebu a opravy spole\u010dn\u00fdch \u010d\u00e1st\u00ed domu a pozemku. Proto SVJ nem\u016f\u017ee zasahovat do vlastnick\u00e9ho pr\u00e1va k byt\u016fm jednotliv\u00fdch vlastn\u00edk\u016f.<\/p>\n\n\n\n Rozhodne-li tedy shrom\u00e1\u017ed\u011bn\u00ed SVJ o zm\u011bn\u011b stanov, kter\u00e1 omez\u00ed vlastnick\u00e9 pr\u00e1vo vlastn\u00edk\u016f jednotek ohledn\u011b u\u017e\u00edv\u00e1n\u00ed bytu, jde podle NS o rozhodnut\u00ed ne\u00fa\u010dinn\u00e9.<\/p>\n\n\n\n \ud83d\udfe2The Constitutional Court confirmed the obligation of courts to consider the possibility of entrusting a child to asymmetrical alternate care<\/strong><\/p>\n\n\n\n V \u00fanorov\u00e9m vyd\u00e1n\u00ed pr\u00e1vn\u00edch aktualit jsme V\u00e1s informovali o n\u00e1lezu \u00dastavn\u00edho soudu (\u00daS), sp. zn. I. \u00daS 3350\/22, ve kter\u00e9m \u00daS zd\u016fraznil, \u017ee pro zaji\u0161t\u011bn\u00ed rovnocenn\u00e9ho postaven\u00ed rodi\u010d\u016f je nejvhodn\u011bj\u0161\u00ed i nejjednodu\u0161\u0161\u00ed st\u0159\u00eddav\u00e1 p\u00e9\u010de, by\u0165 nemus\u00ed b\u00fdt stejnom\u011brn\u00e1.<\/p>\n\n\n\n \u00daS nyn\u00ed vydal dal\u0161\u00ed rozhodnut\u00ed, j\u00edm\u017e tento sv\u016fj pr\u00e1vn\u00ed n\u00e1zor potvrdil. Jde o n\u00e1lez ze dne 30. 3. 2023, sp. zn. I. \u00daS 3522\/22, j\u00edm\u017e do\u0161lo ke zru\u0161en\u00ed rozhodnut\u00ed krajsk\u00e9ho soudu pr\u00e1v\u011b z toho d\u016fvodu, \u017ee nezv\u00e1\u017eil mo\u017enost sv\u011b\u0159en\u00ed d\u00edt\u011bte do asymetrick\u00e9 st\u0159\u00eddav\u00e9 p\u00e9\u010de, kdy\u017e nav\u00edc vy\u0161el jen ze z\u00e1v\u011bru znalce o tom, \u017ee s ohledem na v\u011bt\u0161\u00ed vzd\u00e1lenost bydli\u0161t\u011b obou rodi\u010d\u016f nen\u00ed st\u0159\u00eddav\u00e1 p\u00e9\u010de vhodn\u00e1. \u00daS jednak kritizoval krajsk\u00fd soud za to, \u017ee svoji odpov\u011bdnost rozhodnout o nejlep\u0161\u00edm z\u00e1jmu d\u00edt\u011bte nem\u016f\u017ee p\u0159en\u00e9st na znalce, jednak zde vyslovil tak\u00e9 d\u016fle\u017eit\u00fd z\u00e1v\u011br o tom, \u017ee v\u011bt\u0161\u00ed vzd\u00e1lenost mezi bydli\u0161ti obou rodi\u010d\u016f nemus\u00ed b\u00fdt v\u017edy na p\u0159ek\u00e1\u017eku sv\u011b\u0159en\u00ed d\u00edt\u011bte do (asymetrick\u00e9) st\u0159\u00eddav\u00e9 p\u00e9\u010de.<\/p>\n\n\n\n \ud83d\udfe2Pos\u00edlen\u00ed postaven\u00ed finan\u010dn\u00edho arbitra v\u00a0soudn\u00edch sporech<\/strong><\/p>\n\n\n\n Finan\u010dn\u00ed arbitr p\u0159edstavuje instituci, u kter\u00e9 mohou spot\u0159ebitel\u00e9 mimosoudn\u011b \u0159e\u0161it sv\u00e9 spory s finan\u010dn\u00edmi institucemi (nap\u0159. bankami, poji\u0161\u0165ovnami \u010di obchodn\u00edky s cenn\u00fdmi pap\u00edry). Podobn\u00fd prostor nab\u00edz\u00ed tak\u00e9 \u010cesk\u00fd telekomunika\u010dn\u00ed \u00fa\u0159ad a Energetick\u00fd regula\u010dn\u00ed \u00fa\u0159ad. Prezident republiky dne 5. 4. 2023 podepsal novelu ob\u010dansk\u00e9ho soudn\u00edho \u0159\u00e1du, kter\u00e1 pos\u00edl\u00ed postaven\u00ed t\u011bchto instituc\u00ed ve prosp\u011bch spot\u0159ebitele t\u00edm, \u017ee jim umo\u017en\u00ed p\u0159edkl\u00e1dat soud\u016fm p\u00edsemn\u00e1 vyj\u00e1d\u0159en\u00ed v \u0159\u00edzen\u00ed, nahl\u00ed\u017eet do spisu a vystupovat p\u0159i jedn\u00e1n\u00edch. Nyn\u00ed maj\u00ed tyto instituce pouze pr\u00e1vo d\u00e1t p\u00edsemn\u00e9 stanovisko k \u017ealob\u011b.<\/p>\n\n\n\n Obchodn\u00ed pr\u00e1vo<\/strong><\/p>\n\n\n\n \ud83d\udfe2Compensation of commercial agents<\/strong><\/p>\n\n\n\n Soudn\u00ed dv\u016fr Evropsk\u00e9 unie (SDEU) v rozsudku ze dne 23. 3. 2023 ve v\u011bci Q. T. proti O2 Czech Republic a.s.<\/em> (C-574\/21) shledal, \u017ee p\u0159i ur\u010dov\u00e1n\u00ed v\u00fd\u0161e od\u0161kodn\u011bn\u00ed obchodn\u00edho z\u00e1stupce, je t\u0159eba zohlednit provize, kter\u00e9 by obchodn\u00ed z\u00e1stupce z\u00edskal v p\u0159\u00edpad\u011b dal\u0161\u00edho hypotetick\u00e9ho trv\u00e1n\u00ed smlouvy o obchodn\u00edm zastoupen\u00ed z obchod\u016f, kter\u00e9 by po z\u00e1niku smlouvy vznikly s nov\u00fdmi z\u00e1kazn\u00edky, je\u017e obchodn\u00ed z\u00e1stupce p\u0159ivedl, nebo se z\u00e1kazn\u00edky, s nimi\u017e p\u0159ed ukon\u010den\u00edm smlouvy podstatn\u011b zv\u00fd\u0161il objem obchodu. Provize, o kter\u00e9 obchodn\u00ed z\u00e1stupce p\u0159ich\u00e1z\u00ed, nejsou v d\u016fsledku v\u00fdplaty jednor\u00e1zov\u00fdch proviz\u00ed z v\u00fdpo\u010dtu v\u00fd\u0161e od\u0161kodn\u011bn\u00ed podle uveden\u00e9ho ustanoven\u00ed vylou\u010deny, jestli\u017ee odpov\u00eddaj\u00ed pau\u0161\u00e1ln\u00ed odm\u011bn\u011b za ka\u017edou novou smlouvu uzav\u0159enou prost\u0159ednictv\u00edm obchodn\u00edho z\u00e1stupce s nov\u00fdmi nebo st\u00e1vaj\u00edc\u00edmi z\u00e1kazn\u00edky zmocnitele.<\/p>\n\n\n\n \ud83d\udfe2Compliance with the information obligation pursuant to Section 55 of the Civil Code<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00a7 55 z\u00e1kona o obchodn\u00edch korporac\u00ed ukl\u00e1d\u00e1 \u010dlen\u016fm volen\u00fdch org\u00e1n\u016f obchodn\u00edch korporac\u00ed informovat nejvy\u0161\u0161\u00ed org\u00e1n dan\u00e9 korporace bez zbyte\u010dn\u00e9ho odkladu o tom, \u017ee hodl\u00e1 s touto korporac\u00ed nebo subjektem, kter\u00fd je sou\u010d\u00e1st\u00ed t\u00e9ho\u017e koncernu, uzav\u0159\u00edt smlouvu mimo r\u00e1mec b\u011b\u017en\u00e9ho obchodn\u00edho styku. Obdobn\u00e1 informa\u010dn\u00ed povinnost plat\u00ed tak\u00e9 tehdy, m\u00e1-li obchodn\u00ed korporace zajistit nebo utvrdit dluhy v\u00fd\u0161e uveden\u00fdch subjekt\u016f. K pln\u011bn\u00ed t\u00e9to informa\u010dn\u00ed povinnosti v pom\u011brech spole\u010dnosti s ru\u010den\u00edm omezen\u00fdm se vyj\u00e1d\u0159il NS v rozsudku z 10. 1. 2023, sp. zn. 27 Cdo 1206\/2022, podle n\u011bho\u017e m\u016f\u017ee b\u00fdt v\u00fdjime\u010dn\u011b tato informa\u010dn\u00ed povinnost spln\u011bna tak\u00e9 tak, \u017ee jednatel sezn\u00e1m\u00ed s obsahem zam\u00fd\u0161len\u00e9 smlouvy v\u0161echny spole\u010dn\u00edky, a to za p\u0159edpokladu, \u017ee v\u0161ichni daj\u00ed s t\u00edmto z\u00e1m\u011brem souhlas, anebo tento z\u00e1m\u011br alespo\u0148 vezmou na v\u011bdom\u00ed s t\u00edm, \u017ee se vzd\u00e1vaj\u00ed pr\u00e1va na projedn\u00e1n\u00ed t\u00e9to z\u00e1le\u017eitosti (a na p\u0159\u00edpadn\u00e9 vysloven\u00ed z\u00e1kazu uzav\u0159\u00edt smlouvu) valnou hromadou.<\/p>\n\n\n\n Osobn\u00ed \u00fadaje<\/strong><\/p>\n\n\n\n \ud83d\udfe2Whistleblower Protection Act<\/strong><\/p>\n\n\n\n Poslaneck\u00e1 sn\u011bmovna 21. 4. 2023 schv\u00e1lila z\u00e1kon o ochran\u011b oznamovatel\u016f protipr\u00e1vn\u00edho jedn\u00e1n\u00ed (tzv. whistleblower\u016f). Z\u00e1kon by m\u011bl oznamovatele trestn\u00fdch \u010din\u016f a p\u0159estupk\u016f s horn\u00ed hranic\u00ed pokuty alespo\u0148 ve v\u00fd\u0161i 100 000 K\u010d a jejich osoby bl\u00edzk\u00e9 a osoby pod\u00edlej\u00edc\u00ed se na p\u0159\u00edprav\u011b ozn\u00e1men\u00ed chr\u00e1nit p\u0159ed propu\u0161t\u011bn\u00edm, sn\u00ed\u017een\u00edm mzdy, ulo\u017een\u00edm k\u00e1rn\u00e9ho opat\u0159en\u00ed, p\u0159elo\u017een\u00edm na jin\u00e9 m\u00edsto, zm\u011bnou rozvr\u017een\u00ed pracovn\u00ed doby a p\u0159ed z\u00e1sahy do pr\u00e1va na ochranu osobnosti. Za takov\u00e1 a dal\u0161\u00ed odvetn\u00e1 opat\u0159en\u00ed by hrozila a\u017e milionov\u00e1 pokuta. Naopak za v\u011bdom\u011b nepravdiv\u00e9 ozn\u00e1men\u00ed by mohl whistleblower dostat pokutu a\u017e ve v\u00fd\u0161i 50 000 K\u010d. Ve\u0159ejn\u00e9 instituce v\u010detn\u011b obc\u00ed nad 10 000 obyvatel a spole\u010dnost\u00ed aspo\u0148 s 50 zam\u011bstnanci budou muset podle n\u00e1vrhu z\u00e1kona stanovit pracovn\u00edka, kter\u00fd bude agendu ozn\u00e1men\u00ed spravovat. N\u011bkter\u00e9 subjekty by mohly vnit\u0159n\u00ed oznamovac\u00ed syst\u00e9m sd\u00edlet. Dal\u0161\u00ed ozn\u00e1men\u00ed bude shroma\u017e\u010fovat a posuzovat Ministerstvo spravedlnosti. Ministerstvo by tak\u00e9 poskytovalo poradenstv\u00ed zam\u011bstnavatel\u016fm, mo\u017en\u00fdm oznamovatel\u016fm i ve\u0159ejnosti. N\u00e1vrh z\u00e1kona nyn\u00ed projedn\u00e1 Sen\u00e1t, av\u0161ak vzhledem k tomu, \u017ee jeho p\u0159ijet\u00ed je nezbytn\u00e9 kv\u016fli zpo\u017e\u010fovan\u00e9 implementaci evropsk\u00fdch p\u0159edpis\u016f, za co\u017e na \u010ceskou republiku ji\u017e byla pod\u00e1na \u017ealoba u SDEU, lze p\u0159edpokl\u00e1dat, \u017ee i Sen\u00e1t n\u00e1vrh z\u00e1kona schv\u00e1l\u00ed. Proto doporu\u010dujeme t\u011bm, kter\u00fdch se nov\u00e1 \u00faprava t\u00fdk\u00e1, za\u010d\u00edt pracovat na zaveden\u00ed intern\u00edch oznamovac\u00edch syst\u00e9m\u016f.<\/p>\n\n\n\n \ud83d\udfe2Zm\u011bny v\u00a0teleworkingu mezi \u010cR, SRN a Rakouskem<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u010cR uzav\u0159ela s N\u011bmeckem a Rakouskem r\u00e1mcovou dohodu o re\u017eimu osob vykon\u00e1vaj\u00edc\u00edch pr\u00e1ci na d\u00e1lku (tzv. teleworking), \u00fa\u010dinnou od 1. 3. 2023. Dohoda se vztahuje na zam\u011bstnance, kte\u0159\u00ed pracuj\u00ed pro \u010desk\u00e9ho zam\u011bstnavatele v Rakouskou nebo N\u011bmecku. Dohoda zvy\u0161uje limit pro udr\u017een\u00ed zam\u011bstnance v \u010desk\u00e9m pojistn\u00e9m syst\u00e9mu z 25 na 40 % jeho celkov\u00e9 pracovn\u00ed doby nebo odm\u011bny. Zam\u011bstnanec si o setrv\u00e1n\u00ed v \u010desk\u00e9m pojistn\u00e9m syst\u00e9mu ale mus\u00ed po\u017e\u00e1dat u \u010cesk\u00e9 spr\u00e1vy soci\u00e1ln\u00edho zabezpe\u010den\u00ed (\u010cSSZ). Pokud by zam\u011bstnanec vykon\u00e1val v Rakousku nebo N\u011bmecku v rozsahu v\u00edce ne\u017e 40 % sv\u00fdch pracovn\u00edch aktivit, m\u016f\u017ee si tak\u00e9 po\u017e\u00e1dat o setrv\u00e1n\u00ed v \u010desk\u00e9m pojistn\u00e9m syst\u00e9mu, ale v takov\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b nebude m\u00edt na vyhov\u011bn\u00ed \u017e\u00e1dosti u\u017e n\u00e1rok. V sou\u010dasnosti se nav\u00edc vyjedn\u00e1v\u00e1 i celounijn\u00ed dohoda.<\/p>\n\n\n\n \ud83d\udfe2Use of GPS mileage data on company vehicle as a reason for termination of employment<\/strong><\/p>\n\n\n\n Evropsk\u00fd soud pro lidsk\u00e1 pr\u00e1va v rozsudku ze dne 13. 12. 2022 v p\u0159\u00edpad\u011b Florindo de Almeida Vasconcelos Gramaxo proti Portugalsku <\/em>(st\u00ed\u017enost \u010d. 26968\/16), neshledal poru\u0161en\u00ed \u010dl\u00e1nku 8 Evropsk\u00e9 \u00famluvy o ochran\u011b lidsk\u00fdch pr\u00e1v, zaru\u010duj\u00ed pr\u00e1vo na ochranu soukrom\u00ed v p\u0159\u00edpad\u011b, kdy do\u0161lo k propu\u0161t\u011bn\u00ed zam\u011bstnance na z\u00e1klad\u011b \u00fadaj\u016f o najet\u00fdch kilometrech z\u00edskan\u00fdch z GPS za\u0159\u00edzen\u00ed ve slu\u017eebn\u00edm vozidle. Z t\u011bch toti\u017e vyplynulo, \u017ee zam\u011bstnanec \u0159\u00e1dn\u011b nevykazoval po\u010det najet\u00fdch kilometr\u016f slu\u017eebn\u00edm vozidlem za \u00fa\u010delem soukrom\u00fdch cest a z\u00e1rove\u0148 zas\u00e1hl do chodu GPS za\u0159\u00edzen\u00ed. Soud dal za pravdu vnitrost\u00e1tn\u00edm soud\u016fm, kter\u00e9 dosp\u011bly k p\u0159\u00edpustnosti pou\u017eit\u00ed GPS za\u0159\u00edzen\u00ed, pokud nebylo pou\u017eito ke sledov\u00e1n\u00ed pracovn\u00edho v\u00fdkonu zam\u011bstnance.<\/p>\n\n\n\n Dan\u011b<\/strong><\/p>\n\n\n\n \ud83d\udfe2DPH v\u00a0p\u0159\u00edpad\u011b dod\u00e1vek energi\u00ed za zastropovan\u00e9 ceny<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ministerstvo financ\u00ed vydalo vyj\u00e1d\u0159en\u00ed, j\u00edm\u017e postavilo najisto, \u017ee kompenzace za dod\u00e1n\u00ed elekt\u0159iny a plynu za zastropovan\u00e9 ceny p\u0159edstavuje \u00faplatu od t\u0159et\u00ed strany, ze kter\u00e9 mus\u00ed dodavatel elekt\u0159iny nebo plynu odv\u00e9st DPH, nebo\u0165 p\u0159ijet\u00edm kompenzace se zvy\u0161uje z\u00e1klad dan\u011b. Pokud je odb\u011bratelem elekt\u0159iny nebo plynu kone\u010dn\u00fd spot\u0159ebitel, a p\u016fvodn\u00ed dod\u00e1n\u00ed tedy prob\u011bhlo v b\u011b\u017en\u00e9m re\u017eimu DPH, dodavatel energi\u00ed m\u00e1 povinnost odv\u00e9st DPH na v\u00fdstupu z celkov\u00e9 \u010d\u00e1stky p\u0159ijat\u00e9 kompenzace. Nicm\u00e9n\u011b nemus\u00ed pro jednotliv\u00e9 z\u00e1kazn\u00edky vystavovat opravn\u00e9 da\u0148ov\u00e9 doklady na zv\u00fd\u0161en\u00ed z\u00e1kladu dan\u011b. Jestli\u017ee p\u016fvodn\u00ed dod\u00e1n\u00ed energi\u00ed podl\u00e9halo re\u017eimu p\u0159enesen\u00ed da\u0148ov\u00e9 povinnosti, m\u011bl by dodavatel energi\u00ed vy\u010d\u00edslit konkr\u00e9tn\u00ed \u010d\u00e1st kompenzace vztahuj\u00edc\u00ed se ke konkr\u00e9tn\u00edmu z\u00e1kazn\u00edkovi a vystavit pro n\u011bj opravn\u00fd da\u0148ov\u00fd doklad v re\u017eimu p\u0159enesen\u00ed da\u0148ov\u00e9 povinnosti. Kdy\u017e ov\u0161em dodavatel energi\u00ed odvede DPH na v\u00fdstupu z cel\u00e9 \u010d\u00e1stky p\u0159ijat\u00e9 kompenzace stejn\u00fdm zp\u016fsobem, jako by p\u016fvodn\u00ed pln\u011bn\u00ed bylo v b\u011b\u017en\u00e9m da\u0148ov\u00e9m re\u017eimu, a nevystav\u00ed opravn\u00fd da\u0148ov\u00fd doklad, finan\u010dn\u00ed spr\u00e1va nebude tento postup rozporovat.<\/p>\n\n\n\n \ud83d\udfe2Obligations of accommodation service providers according to the GFD<\/strong><\/p>\n\n\n\n Gener\u00e1ln\u00ed finan\u010dn\u00ed \u0159editelstv\u00ed (GF\u0158) vydalo v n\u00e1vaznosti na legislativn\u00ed zm\u011bny a judikaturu SDEU aktualizovanou informaci k da\u0148ov\u00e9mu posouzen\u00ed povinnost\u00ed poskytovatel\u016f ubytovac\u00edch slu\u017eeb. GF\u0158 v n\u00ed zejm\u00e9na vysv\u011btlilo rozd\u00edl mezi ubytovac\u00ed slu\u017ebou a n\u00e1jmem tak, \u017ee nen\u00ed ani tak d\u016fle\u017eit\u00e1 doba trv\u00e1n\u00ed smluvn\u00edho vztahu, jako sp\u00ed\u0161 to, zda na u\u017eivatele p\u0159ech\u00e1z\u00ed opr\u00e1vn\u011bn\u00ed u\u017e\u00edvat nemovitost zp\u016fsobem jako vlastn\u00edk (tak je tomu v p\u0159\u00edpad\u011b n\u00e1jmu).<\/p>\n\n\n\n V p\u0159\u00edpad\u011b nab\u00edzen\u00ed ubytov\u00e1n\u00ed prost\u0159ednictv\u00edm internetov\u00fdch platforem upozor\u0148uje GF\u0158 na to, \u017ee pou\u017eit\u00ed takov\u00e9 platformy m\u016f\u017ee b\u00fdt poskytov\u00e1no jak osob\u00e1m povinn\u00fdm k dani, tak t\u011bm ostatn\u00edm. Povinnost p\u0159iznat da\u0148 tak za ur\u010dit\u00fdch okolnost\u00ed m\u016f\u017ee vzniknout jak poskytovateli ubytov\u00e1n\u00ed (zprost\u0159edkovac\u00ed poplatek), tak i nep\u0159\u00edmo ubytovan\u00e9mu hostovi (poplatek za vyu\u017eit\u00ed internetov\u00e9 platformy). Proto je nutn\u00e9 zkoumat, kdo je ve sv\u00e9m d\u016fsledku p\u0159\u00edjemcem takov\u00fdch slu\u017eeb a o jakou slu\u017ebu se z povahy jedn\u00e1. V p\u0159\u00edpad\u011b, \u017ee p\u0159\u00edjemce slu\u017eby je pl\u00e1tce DPH, je povinnost p\u0159iznat da\u0148 na n\u011bm. V p\u0159\u00edpad\u011b, \u017ee p\u0159\u00edjemcem je osoba povinn\u00e1 k dani, kter\u00e1 nen\u00ed registrovan\u00e1 jako pl\u00e1tce, stane se z n\u00ed dnem p\u0159ijet\u00ed slu\u017eby identifikovan\u00e1 osoba. Teprve v p\u0159\u00edpad\u011b, kdy p\u0159\u00edjemcem je osoba nepovinn\u00e1 k dani, da\u0148 ze slu\u017eby za tuto osobu odvede sama zprost\u0159edkuj\u00edc\u00ed platforma.<\/p>\n\n\n\n GF\u0158 tak\u00e9 upozor\u0148uje, \u017ee v\u00a0p\u0159\u00edpad\u011b, kdy poskytov\u00e1n\u00ed ubytov\u00e1n\u00ed napl\u0148uje znaky podnik\u00e1n\u00ed, pak i v\u00a0p\u0159\u00edpad\u011b jinak nepodnikaj\u00edc\u00edch fyzick\u00fdch osob podl\u00e9haj\u00ed p\u0159\u00edjmy z\u00a0ubytov\u00e1n\u00ed dani jako p\u0159\u00edjmy ze z\u00e1visl\u00e9 \u010dinnosti. Spln\u00ed-li fyzick\u00e1 osoba podm\u00ednky stanoven\u00e9 z\u00e1konem o dan\u00edch z p\u0159\u00edjm\u016f, m\u016f\u017ee vstoupit i do pau\u0161\u00e1ln\u00edho re\u017eimu a tyto p\u0159\u00edjmy zda\u0148ovat pau\u0161\u00e1ln\u00ed dan\u00ed. Poskytovatel\u00e9 by v\u00a0t\u00e9 souvislosti nem\u011bli zapom\u00ednat tak\u00e9 na dal\u0161\u00ed povinnosti, kter\u00e9 jim v\u00a0souvislosti s\u00a0poskytov\u00e1n\u00edm ubytovac\u00edch slu\u017eeb mohou vzniknout, jako nap\u0159. povinnost v\u00e9st \u00fa\u010detnictv\u00ed, da\u0148ovou evidenci nebo z\u00e1znamy o p\u0159\u00edjmech a evidenci pohled\u00e1vek. Kone\u010dn\u011b GF\u0158 tak\u00e9 vyjasnilo, \u017ee jsou-li v nemovit\u00e9 v\u011bci poskytov\u00e1ny ubytovac\u00ed slu\u017eby, bude podl\u00e9hat p\u0159\u00edslu\u0161n\u00e9 sazb\u011b dan\u011b z nemovitost\u00ed stanoven\u00e9 pro podnik\u00e1n\u00ed (10 K\u010d\/m2 zastav\u011bn\u00e9 nebo podlahov\u00e9 plochy). P\u0159itom zdaniteln\u00e1 jednotka\/stavba bude pova\u017eov\u00e1na za u\u017e\u00edvanou k podnik\u00e1n\u00ed, i kdy\u017e nebude k 1. lednu zda\u0148ovac\u00edho obdob\u00ed obsazena.<\/p>\n\n\n\n