P\u0159in\u00e1\u0161\u00edme aktu\u00e1ln\u00ed informace a zm\u011bny v legislativ\u011b a judikatu\u0159e, kter\u00e9 se ud\u00e1ly v pr\u016fb\u011bhu prosince 2023.<\/p>\n\n\n\n
Najdete v n\u011bm mimo jin\u00e9 t\u00e9ma nemo\u017enosti uzn\u00e1n\u00ed n\u00e1roku na odpo\u010det DPH u n\u00e1kupu antiradaru a GPS knihy j\u00edzd nebo posuzov\u00e1n\u00ed diskriminace hendikepovan\u00e9ho d\u00edt\u011bte \u0161kolou.<\/p>\n\n\n\n
Osobn\u00ed \u00fadaje<\/strong><\/p>\n\n\n\n \ud83d\udfe3Pou\u017eitelnost z\u00e1znam\u016f z policejn\u00edch kamer v da\u0148ov\u00e9m \u0159\u00edzen\u00ed<\/strong><\/p>\n\n\n\n Nejvy\u0161\u0161\u00ed spr\u00e1vn\u00ed soud (NSS) vydal dne 14. 12. 2023 rozsudek (\u010d. j. 9 Afs 147\/2020-87), kter\u00fdm po rozhodnut\u00ed \u00dastavn\u00edho soudu (\u00daS) revidoval sv\u016fj p\u016fvodn\u00ed pr\u00e1vn\u00ed n\u00e1zor na pou\u017eitelnost z\u00e1znam\u016f z policejn\u00edch kamer v da\u0148ov\u00e9m \u0159\u00edzen\u00ed<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n V konkr\u00e9tn\u00edm p\u0159\u00edpad\u011b \u0161lo o to, zda m\u016f\u017ee policie p\u0159edat finan\u010dn\u00edmu \u00fa\u0159adu na jeho \u017e\u00e1dost informace o pohybu vozidla da\u0148ov\u00e9ho subjektu pro ov\u011b\u0159en\u00ed jeho n\u00e1roku na odpo\u010det DPH.<\/strong><\/p>\n\n\n\n V p\u016fvodn\u00edm \u0159\u00edzen\u00ed si spr\u00e1vce dan\u011b informace od policie vy\u017e\u00e1dal a pot\u00e9, co je porovnal s knihou j\u00edzd p\u0159edlo\u017eenou da\u0148ov\u00fdm subjektem, neuznal n\u00e1rok na odpo\u010det DPH z titulu po\u0159\u00edzen\u00ed a u\u017eit\u00ed vozidla pro podnikatelsk\u00e9 \u00fa\u010dely.<\/p>\n\n\n\n Nejvy\u0161\u0161\u00ed spr\u00e1vn\u00ed soud nyn\u00ed \u0159ekl, \u017ee p\u0159esto\u017ee kamerov\u00e9 z\u00e1znamy o pohybu vozidla mohou b\u00fdt prost\u0159edkem vhodn\u00fdm k ov\u011b\u0159en\u00ed opr\u00e1vn\u011bnosti n\u00e1roku na odpo\u010det DPH, nemus\u00ed j\u00edt v\u017edy o prost\u0159edek, kter\u00fd je nezbytn\u00e9 pou\u017e\u00edt.<\/p>\n\n\n\n Podle NSS je d\u016fle\u017eit\u00e9 v\u011bnovat pozornost hledisku \u0161ir\u0161\u00ed p\u0159im\u011b\u0159enosti. Z tohoto hlediska p\u0159itom podle n\u011bj nebylo poskytnut\u00ed z\u00e1znam\u016f o pohybu vozidla nutn\u00e9. A d\u00e1le bylo mo\u017en\u00e9 knihu j\u00edzd zpochybnit i bez jej\u00ed konfrontace se z\u00e1znamy z policejn\u00edch kamer, nap\u0159. pro jej\u00ed vnit\u0159n\u00ed rozpornost nebo p\u0159\u00edli\u0161nou obecnost.<\/p>\n\n\n\n NSS dosp\u011bl k z\u00e1v\u011bru, \u017ee pokud je mo\u017en\u00e9 knihu j\u00edzd zpochybnit jin\u00fdm, m\u00e9n\u011b invazivn\u00edch zp\u016fsobem, kter\u00fd nevy\u017eaduje p\u0159ed\u00e1v\u00e1n\u00ed informac\u00ed v\u010detn\u011b osobn\u00edch \u00fadaj\u016f, nen\u00ed u\u017eit\u00ed kamerov\u00fdch z\u00e1znam\u016f nutn\u00e9<\/strong>, i kdy\u017e by jejich pou\u017eit\u00ed bylo vhodn\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Vhodnost ur\u010dit\u00e9ho prost\u0159edku a jeho nezbytnost jsou podle NSS dv\u011b rozd\u00edln\u00e9 kategorie. Rozhodnut\u00ed spr\u00e1vce dan\u011b NSS z t\u011bchto d\u016fvod\u016f zru\u0161il a v\u011bc mu vr\u00e1til k dal\u0161\u00edmu \u0159\u00edzen\u00ed.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Dan\u011b<\/strong><\/p>\n\n\n\n \ud83d\udfe3P\u0159enech\u00e1n\u00ed technick\u00e9ho zhodnocen\u00ed po skon\u010den\u00ed n\u00e1jmu je z pohledu DPH slu\u017ebou<\/strong><\/p>\n\n\n\n NSS ve sv\u00e9m rozsudku ze dne 13. 11. 2023, \u010d. j. 2 Afs 323\/2021-56, zkoumal ot\u00e1zku, jestli p\u0159enech\u00e1n\u00ed technick\u00e9ho zhodnocen\u00ed spo\u010d\u00edvaj\u00edc\u00edho v revitalizaci pronajat\u00fdch nebytov\u00fdch prostor na vlastn\u00ed n\u00e1klady n\u00e1jemcem<\/strong> (kter\u00e9 n\u00e1jemce z\u00e1rove\u0148 odepisoval z dan\u00ed) po skon\u010den\u00ed n\u00e1jmu pronaj\u00edmateli za n\u00e1hradu v podob\u011b da\u0148ov\u00e9 z\u016fstatkov\u00e9 ceny p\u0159edstavuje z pohledu DPH slu\u017ebu. A zda jde v dan\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b uplatnit re\u017eim p\u0159enesen\u00ed da\u0148ov\u00e9 povinnosti<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n NSS se vyj\u00e1d\u0159il, \u017ee p\u0159enech\u00e1n\u00ed technick\u00e9ho zhodnocen\u00ed za \u00faplatu n\u00e1jemcem pronaj\u00edmateli sice neodpov\u00edd\u00e1 obvykl\u00e9mu v\u00fdznamu pojmu \u201eposkytnut\u00ed stavebn\u00edch a mont\u00e1\u017en\u00edch prac\u00ed\u201c klasifikovan\u00fdch pod k\u00f3dy produkce CZ-CPA 41-43, ale napl\u0148uje obecnou definici poskytnut\u00ed slu\u017eeb podle z\u00e1kona o DPH.<\/p>\n\n\n\n NSS v n\u00e1vaznosti na judikaturu Soudn\u00edho dvora EU (SDEU) rozhodl, \u017ee podobn\u011b jako p\u0159ed\u010dasn\u00e9 vr\u00e1cen\u00ed p\u0159edm\u011btu n\u00e1jmu za \u00faplatu, tak i zhodnocen\u00ed nemovitost\u00ed za poplatek lze pova\u017eovat za ekonomicky m\u011b\u0159itelnou slu\u017ebu.<\/p>\n\n\n\n Podle NSS tak pron\u00e1jem a vedle n\u011bho revitalizace a vr\u00e1cen\u00ed zhodnocen\u00fdch nemovitost\u00ed za z\u016fstatkovou cenu p\u0159edstavuj\u00ed t\u0159i ekonomicky i pr\u00e1vn\u011b odli\u0161n\u00e9 transakce a z\u00e1rove\u0148 slu\u017eby ve smyslu sm\u011brnice o DPH. Jeliko\u017e NSS posoudil dan\u00fd p\u0159\u00edpad jako slu\u017ebu podle obecn\u00e9 definice a nikoli jako slu\u017ebu spo\u010d\u00edvaj\u00edc\u00ed v poskytnut\u00ed stavebn\u00edch a mont\u00e1\u017en\u00edch prac\u00ed, nen\u00ed automaticky mo\u017en\u00e9 uplatnit re\u017eim p\u0159enesen\u00ed da\u0148ov\u00e9 povinnosti.<\/p>\n\n\n\n \ud83d\udfe3Nemo\u017enost uzn\u00e1n\u00ed n\u00e1roku na odpo\u010det DPH u n\u00e1kupu antiradaru a GPS knihy j\u00edzd<\/strong><\/p>\n\n\n\n NSS ve sv\u00e9m rozhodnut\u00ed ze dne 26. 7. 2023, \u010d. j. 1 Afs 157\/2022-50, potvrdil pr\u00e1vn\u00ed n\u00e1zor spr\u00e1vce dan\u011b o tom, \u017ee nen\u00ed mo\u017en\u00e9 uzn\u00e1n\u00ed n\u00e1roku na odpo\u010det DPH u n\u00e1kupu antiradaru a GPS knihy j\u00edzd<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n V p\u0159\u00edpad\u011b n\u00e1kupu antiradaru od\u016fvodnil NSS nemo\u017enost t\u00edm, \u017ee antiradar nem\u016f\u017ee b\u00fdt vyu\u017eit\u00fd k ekonomick\u00e9 \u010dinnosti da\u0148ov\u00e9ho subjektu ani nijak chr\u00e1nit jeho majetek. Naopak, jedn\u00e1 se o za\u0159\u00edzen\u00ed slou\u017e\u00edc\u00ed k tomu, aby se kupuj\u00edc\u00ed vyhnul odpov\u011bdnosti za p\u0159\u00edpadn\u00e9 poru\u0161en\u00ed pravidel silni\u010dn\u00edho provozu.<\/p>\n\n\n\n V p\u0159\u00edpad\u011b GPS knihy j\u00edzd NSS sice mo\u017enost uzn\u00e1n\u00ed n\u00e1roku na odpo\u010det DPH p\u0159ipustil, nicm\u00e9n\u011b ne v dan\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b, proto\u017ee da\u0148ov\u00fd subjekt odm\u00edtl knihu j\u00edzd spr\u00e1vci dan\u011b p\u0159edlo\u017eit s poukazem na ochranu osobn\u00edch \u00fadaj\u016f.<\/p>\n\n\n\n \ud83d\udfe3Da\u0148ov\u011bpr\u00e1vn\u00ed povaha d\u00e1rku k p\u0159edplatn\u00e9mu \u010dasopisu<\/strong><\/p>\n\n\n\n Soudn\u00ed dv\u016fr Evropsk\u00e9 unie (SDEU) v rozsudku ze dne 5. 10. 2023, sp. zn. C-505\/22 (Deco Proteste \u2013 Editores Lda<\/em>), rozhodl, \u017ee d\u00e1rky nab\u00edzen\u00e9 vydavatelem k p\u0159edplatn\u00e9mu \u010dasopisu p\u0159edstavuj\u00ed z hlediska DPH vedlej\u0161\u00ed pln\u011bn\u00ed k pln\u011bn\u00ed hlavn\u00edmu.<\/strong> Proto je pro takov\u00fd d\u00e1rek stanoven\u00fd re\u017eim zdan\u011bn\u00ed p\u0159edplatn\u00e9ho.<\/p>\n\n\n\n Soukrom\u00e9 pr\u00e1vo<\/strong><\/p>\n\n\n\n \ud83d\udfe3P\u0159izn\u00e1n\u00ed maxim\u00e1ln\u00ed v\u00fd\u0161e od\u0161kodn\u011bn\u00ed obchodn\u00edmu z\u00e1stupci<\/strong><\/p>\n\n\n\n Nejvy\u0161\u0161\u00ed soud (NS) v rozsudku ze dne 15. 9. 2023, sp. zn. 23 Cdo 1879\/2023, uv\u00e1d\u00ed, \u017ee z pr\u00e1vn\u00ed \u00fapravy ani z judikatury nevypl\u00fdv\u00e1, \u017ee by bylo mo\u017en\u00e9 bez dal\u0161\u00edho ur\u010den\u00ed v\u00fd\u0161e od\u0161kodn\u011bn\u00ed obchodn\u00edho z\u00e1stupce p\u0159istoupit k p\u0159izn\u00e1n\u00ed maxim\u00e1ln\u00ed \u010d\u00e1stky od\u0161kodn\u011bn\u00ed<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Podle NS se ned\u00e1 obej\u00edt bez ur\u010den\u00ed z\u00e1kladn\u00ed v\u00fd\u0161e od\u0161kodn\u011bn\u00ed, nebo\u0165 jeho maxim\u00e1ln\u00ed \u010d\u00e1stka nep\u0159edstavuje zp\u016fsob ur\u010den\u00ed jeho v\u00fd\u0161e, ale pouze limit, kter\u00fd nesm\u00ed tuto \u010d\u00e1stku od\u0161kodn\u011bn\u00ed p\u0159ekro\u010dit.<\/p>\n\n\n\n P\u0159esto\u017ee se rozhodnut\u00ed NS vztahuje je\u0161t\u011b k p\u016fvodn\u00ed \u00faprav\u011b obsa\u017een\u00e9 v obchodn\u00edm z\u00e1kon\u00edku, je pou\u017eiteln\u00e9 za st\u00e1vaj\u00edc\u00ed pr\u00e1vn\u00ed \u00fapravy obsa\u017een\u00e9 v ob\u010dansk\u00e9m z\u00e1kon\u00edku (OZ), kter\u00e1 je obdobn\u00e1.<\/p>\n\n\n\n \ud83d\udfe3\u0160koda vznikl\u00e1 na p\u0159evzat\u00e9 v\u011bci p\u0159i prov\u00e1d\u011bn\u00ed d\u00edla<\/strong><\/p>\n\n\n\n NS se v rozsudku ze dne 22. 8. 2023, sp. zn. 32 Cdo 1343\/2022, zab\u00fdval ot\u00e1zkou pr\u00e1vn\u00edho posouzen\u00ed odpov\u011bdnosti za \u0161kodu vzniklou na p\u0159evzat\u00e9 v\u011bci p\u0159i prov\u00e1d\u011bn\u00ed d\u00edla<\/strong> (v dan\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b \u0161lo o \u0161kodu vzniklou na vozidle objednatele p\u0159i zku\u0161ebn\u00ed j\u00edzd\u011b uskute\u010dn\u011bn\u00e9 zhotovitelem kv\u016fli zji\u0161t\u011bn\u00ed z\u00e1vady).<\/p>\n\n\n\n Podle NS nebyl spr\u00e1vn\u00fd n\u00e1zor odvolac\u00edho soudu, kter\u00fd na v\u011bc aplikoval \u00a7 2598 odst. 2 OZ, podle kter\u00e9ho zhotovitel odpov\u00edd\u00e1 za v\u011bc p\u0159evzatou od objednatele jako skladovatel (tj. za \u0161kodu vzniklou od p\u0159evzet\u00ed do vyd\u00e1n\u00ed, pouze pokud ji zp\u016fsobil vlastn\u00edk v\u011bci, vada nebo p\u0159irozen\u00e1 povaha ulo\u017een\u00e9 v\u011bci, nebo pokud dok\u00e1\u017ee, \u017ee ji nemohl odvr\u00e1tit).<\/p>\n\n\n\n Podle NS toto plat\u00ed pouze v t\u011bch p\u0159\u00edpadech, kdy \u0161koda na p\u0159evzat\u00e9 v\u011bci vznikla p\u0159i jej\u00edm opatrov\u00e1n\u00ed a ne p\u0159i vlastn\u00edm prov\u00e1d\u011bn\u00edm d\u00edla nebo poskytov\u00e1n\u00ed slu\u017eby.<\/p>\n\n\n\n V takov\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b p\u0159ich\u00e1z\u00ed podle NS v \u00favahu v\u011bc posuzovat podle \u00a7 2944 OZ, podle n\u011bho\u017e plat\u00ed, \u017ee ka\u017ed\u00fd, kdo od jin\u00e9ho p\u0159evzal v\u011bc, kter\u00e1 m\u00e1 b\u00fdt p\u0159edm\u011btem jeho z\u00e1vazku, nahrad\u00ed jej\u00ed po\u0161kozen\u00ed, ztr\u00e1tu nebo zni\u010den\u00ed, neprok\u00e1\u017ee-li, \u017ee by ke \u0161kod\u011b do\u0161lo i jinak.<\/p>\n\n\n\n \ud83d\udfe3Doru\u010dov\u00e1n\u00ed zam\u011bstnanci po\u0161tou<\/strong><\/p>\n\n\n\n Nejvy\u0161\u0161\u00ed soud v rozsudku ke dni 11. 9. 2023, sp. zn. 21 Cdo 2697\/2023, rozhodl, \u017ee je s pr\u00e1vem souladn\u00fd postup zam\u011bstnavatele, kter\u00fd doru\u010duje zam\u011bstnanci do vlastn\u00edch rukou p\u00edsemnost, u kter\u00e9 to z\u00e1kon\u00edk pr\u00e1ce nevy\u017eaduje<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Pokud v takov\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b zam\u011bstnavatel p\u0159istoup\u00ed k doru\u010den\u00ed p\u00edsemnosti prost\u0159ednictv\u00edm poskytovatele po\u0161tovn\u00edch slu\u017eeb, podl\u00e9h\u00e1 jej\u00ed doru\u010den\u00ed re\u017eimu ustanoven\u00ed \u00a7 336 z\u00e1kon\u00edku pr\u00e1ce, nikoli tedy obecn\u00fdm pravidl\u016fm dojit\u00ed projevu v\u016fle podle ob\u010dansk\u00e9ho z\u00e1kon\u00edku. V rozhodnut\u00ed se NS tak\u00e9 zab\u00fdval v\u00fdkladem pojmu \u201ep\u00edsemnosti t\u00fdkaj\u00edc\u00ed se vzniku, zm\u011bn a skon\u010den\u00ed pracovn\u00edho pom\u011bru\u201c. Podle NS do t\u00e9to kategorie pat\u0159\u00ed nejenom pr\u00e1vn\u00ed jedn\u00e1n\u00ed zam\u011bstnavatele v p\u00edsemn\u00e9 form\u011b (nap\u0159. n\u00e1vrh na uzav\u0159en\u00ed pracovn\u00ed smlouvy, v\u00fdpov\u011b\u010f z pracovn\u00edho pom\u011bru, okam\u017eit\u00e9 zru\u0161en\u00ed pracovn\u00edho pom\u011bru), ale tak\u00e9 jin\u00e9 p\u00edsemn\u00e9 \u00fakony, kter\u00e9 se \u2013 p\u0159esto\u017ee nejde o projevy v\u016fle, se kter\u00fdmi by pr\u00e1vn\u00ed p\u0159edpisy spojovaly vznik, zm\u011bnu nebo z\u00e1nik pr\u00e1v a povinnost\u00ed \u00fa\u010dastn\u00edk\u016f pracovn\u011bpr\u00e1vn\u00edho vztahu \u2013 t\u00fdkaj\u00ed vzniku, zm\u011bn a skon\u010den\u00ed pracovn\u00edho pom\u011bru (nap\u0159. v\u00fdzva k n\u00e1stupu do zam\u011bstn\u00e1n\u00ed).<\/p>\n\n\n\n Ve\u0159ejn\u00e9 pr\u00e1vo<\/strong><\/p>\n\n\n\n \ud83d\udfe3Dlouhodob\u00fd investi\u010dn\u00ed produkt<\/strong><\/p>\n\n\n\n Dne 1. 1. 2024 za\u010dal platit z\u00e1kon \u010d. 462\/2023 Sb., kter\u00fdm se m\u011bn\u00ed n\u011bkter\u00e9 z\u00e1kony v souvislosti s rozvojem finan\u010dn\u00edho trhu a s podporou zaji\u0161t\u011bn\u00ed na st\u00e1\u0159\u00ed.<\/p>\n\n\n\n D\u016fle\u017eitou novinkou, kterou tento z\u00e1kon zav\u00e1d\u00ed, je tzv. dlouhodob\u00fd investi\u010dn\u00ed produkt (DIP), kter\u00fd p\u0159edstavuje alternativu ke st\u00e1vaj\u00edc\u00edmu III. pil\u00ed\u0159i penzijn\u00edho p\u0159ipoji\u0161t\u011bn\u00ed<\/strong> a soukrom\u00e9mu \u017eivotn\u00edmu poji\u0161t\u011bn\u00ed<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Jde o formu investi\u010dn\u00edho penzijn\u00edho \u00fa\u010dtu u z\u00e1konem definovan\u00e9 finan\u010dn\u00ed instituce. Jej\u00edm prost\u0159ednictv\u00edm m\u016f\u017ee poplatn\u00edk nakupovat ve\u0159ejn\u011b obchodovan\u00e9 instrumenty, st\u00e1tn\u00ed a kryt\u00e9 dluhopisy, cenn\u00e9 pap\u00edry kolektivn\u00edho investov\u00e1n\u00ed a bankovn\u00ed \u00fa\u010dty, jako dlouhodobou da\u0148ov\u011b podporovanou formu spo\u0159en\u00ed na st\u00e1\u0159\u00ed.<\/p>\n\n\n\n Zah\u00e1jen\u00ed o ukon\u010den\u00ed poskytov\u00e1n\u00ed DIP mus\u00ed podle z\u00e1kona jeho poskytovatel nahl\u00e1sit \u010cNB. Z\u00e1kon ru\u0161\u00ed tzv. portfoliov\u00fd p\u0159\u00edstup, prost\u0159ednictv\u00edm kter\u00e9ho m\u011bly b\u00fdt od dan\u011b osvobozeny ve\u0161ker\u00e9 p\u0159\u00edjmy z \u00faplatn\u00e9ho p\u0159evodu veden\u00e9ho v r\u00e1mci DIP.<\/p>\n\n\n\n Zru\u0161en\u00edm tohoto dodate\u010dn\u00e9ho da\u0148ov\u00e9ho zv\u00fdhodn\u011bn\u00ed tak budou zachov\u00e1na standardn\u00ed pravidla zdan\u011bn\u00ed investic a nav\u00edc bude mo\u017en\u00e9 uplatnit osvobozen\u00ed p\u0159i spln\u011bn\u00ed hodnotov\u00e9ho nebo \u010dasov\u00e9ho testu. Zru\u0161en\u00ed portfoliov\u00e9ho p\u0159\u00edstupu v\u0161ak m\u016f\u017ee p\u0159edstavovat probl\u00e9m v p\u0159\u00edpadech aktivn\u00ed spr\u00e1vy portfolia poskytovatelem nebo p\u0159i zm\u011bn\u011b investi\u010dn\u00ed strategie v r\u00e1mci DIP.<\/p>\n\n\n\n \ud83d\udfe3Ob\u011bti trestn\u00fdch \u010din\u016f maj\u00ed b\u00fdt pou\u010deny o mo\u017enosti uplatnit n\u00e1rok na n\u00e1hradu \u00fajmy podle z\u00e1kona o odpov\u011bdnosti st\u00e1tu za \u0161kodu<\/strong><\/p>\n\n\n\n V p\u0159\u00edpad\u011b, \u017ee \u00fa\u0159edn\u00ed osoba zp\u016fsob\u00ed sv\u00fdm nespr\u00e1vn\u00fdm \u00fa\u0159edn\u00edm postupem nebo vyd\u00e1n\u00edm nez\u00e1konn\u00e9ho rozhodnut\u00ed \u0161kodu a je za to st\u00edh\u00e1na pro trestn\u00fd \u010din, nedojde uplatn\u011bn\u00edm n\u00e1roku na n\u00e1hradu vznikl\u00e9 \u00fajmy po\u0161kozen\u00fdm v trestn\u00edm \u0159\u00edzen\u00ed k staven\u00ed desetilet\u00e9 proml\u010dec\u00ed lh\u016fty po\u010d\u00edtan\u00e9 ode dne doru\u010den\u00ed nez\u00e1konn\u00e9ho rozhodnut\u00ed.<\/p>\n\n\n\n M\u016f\u017ee se tak st\u00e1t, \u017ee v dlouhotrvaj\u00edc\u00edch trestn\u00edch \u0159\u00edzen\u00edch, se po\u0161kozen\u00e9mu n\u00e1rok na n\u00e1hradu \u0161kody proml\u010d\u00ed. St\u00e1vaj\u00edc\u00ed pr\u00e1vn\u00ed \u00faprava ov\u0161em nikde v\u00fdslovn\u011b nestanov\u00ed, \u017ee by o tom m\u011bl b\u00fdt po\u0161kozen\u00fd pou\u010den, aby sv\u016fj n\u00e1rok p\u0159\u00edpadn\u011b uplatnil jinak, ne\u017e p\u0159ipojen\u00edm se s n\u00edm do trestn\u00edho \u0159\u00edzen\u00ed.<\/p>\n\n\n\n Na tuto situace reagoval nyn\u00ed \u00dastavn\u00ed soud n\u00e1lezem ze dne 15. 11. 2023, sp. zn. I. \u00daS 1534\/23. Podle \u00daS by org\u00e1ny \u010dinn\u00e9 v trestn\u00edm \u0159\u00edzen\u00ed m\u011bly aktivn\u011b po\u0161kozen\u00e9 pou\u010dovat o mo\u017enosti uplatnit n\u00e1rok postupem podle z\u00e1kona o odpov\u011bdnosti st\u00e1tu za \u0161kodu.<\/strong> Pou\u010den\u00ed maj\u00ed dostat v okam\u017eiku, jakmile vyjdou najevo skute\u010dnosti nasv\u011bd\u010duj\u00edc\u00ed tomu, \u017ee trestn\u00fd \u010din mohla sp\u00e1chat \u00fa\u0159edn\u00ed osoba.<\/p>\n\n\n\n \ud83d\udfe3Posuzov\u00e1n\u00ed diskriminace hendikepovan\u00e9ho d\u00edt\u011bte \u0161kolou<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00dastavn\u00ed soud se v rozhodnut\u00ed ze dne 15. 11. 2023, sp. zn. III. \u00daS 1068\/22, vyj\u00e1d\u0159il k posuzov\u00e1n\u00ed vynalo\u017een\u00ed ve\u0161ker\u00e9 snahy, kterou mus\u00ed \u0161kola podle antidiskrimina\u010dn\u00edho z\u00e1kona vynalo\u017eit k tomu, aby p\u0159ijala p\u0159im\u011b\u0159en\u00e9 \u00fapravy k usnadn\u011bn\u00ed inkluze<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n V dan\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b \u0161lo o \u017e\u00e1ka trp\u00edc\u00edho autismem a lehk\u00fdm ment\u00e1ln\u00edm posti\u017een\u00edm, pro kter\u00e9ho jako \u017e\u00e1ka se speci\u00e1ln\u00edmi vzd\u011bl\u00e1vac\u00edmi pot\u0159ebami \u0161kolsk\u00e9 poradensk\u00e9 za\u0159\u00edzen\u00ed doporu\u010dilo pedagogickou asistenci.<\/p>\n\n\n\n \u0158editel \u0161koly proto po\u017e\u00e1dal krajsk\u00fd \u00fa\u0159ad (K\u00da) o z\u0159\u00edzen\u00ed m\u00edsta asistenta pedagoga a poskytnut\u00ed prost\u0159edk\u016f na jeho plat. K\u00da ale poskytl pen\u00edze pouze na \u010d\u00e1st \u00favazku. Zb\u00fdvaj\u00edc\u00ed prost\u0159edky \u0161kole poskytoval \u00fa\u0159ad pr\u00e1ce a m\u011bsto jako z\u0159izovatel \u0161koly.<\/p>\n\n\n\n Po \u010dase tyto prost\u0159edky p\u0159estaly \u0161kole poskytovat. \u0160kola se proto dohodla s matkou chlapce na tom, \u017ee bude spolufinancovat odm\u011bnu asistentky. Jednalo se p\u0159itom o pouhou slu\u017ebu osobn\u00ed asistence a nikoliv o asistenta pedagoga. V tom bylo pozd\u011bji spat\u0159en\u00e9 poru\u0161en\u00ed pr\u00e1va na rovn\u00e9 zach\u00e1zen\u00ed, proto\u017ee \u0161kola nezajistila bezplatn\u00e9 vzd\u011bl\u00e1v\u00e1n\u00ed a m\u011bla t\u00edm odep\u0159\u00edt chlapci jako osob\u011b se zdravotn\u00edm posti\u017een\u00edm p\u0159im\u011b\u0159en\u00e9 \u00fapravy, na kter\u00e9 m\u011bl n\u00e1rok.<\/p>\n\n\n\n Povinnost \u0161koly p\u0159ijmout p\u0159im\u011b\u0159en\u00e1 opat\u0159en\u00ed ve vztahu k osob\u011b se zdravotn\u00edm posti\u017een\u00edm se neuplatn\u00ed v p\u0159\u00edpad\u011b, \u017ee by toto opat\u0159en\u00ed p\u0159edstavovalo pro \u0161kolu nep\u0159im\u011b\u0159en\u00e9 zat\u00ed\u017een\u00ed.<\/p>\n\n\n\n Pojem \u201enep\u0159im\u011b\u0159en\u00e9 zat\u00ed\u017een\u00ed\u201c p\u0159edstavuje relativn\u011b neur\u010dit\u00fd pr\u00e1vn\u00ed pojem. \u00daS nyn\u00ed \u0159\u00edk\u00e1, \u017ee jedn\u00edm z d\u016fle\u017eit\u00fdch faktor\u016f pro posouzen\u00ed, zda by konkr\u00e9tn\u00edm opat\u0159en\u00edm do\u0161lo k nep\u0159im\u011b\u0159en\u00e9mu zat\u00ed\u017een\u00ed \u0161koly, je rozsah finan\u010dn\u00ed podpory i mo\u017enost financov\u00e1n\u00ed opat\u0159en\u00ed z dal\u0161\u00edch ve\u0159ejn\u00fdch finan\u010dn\u00edch prost\u0159edk\u016f (v\u010detn\u011b \u00fasil\u00ed vynalo\u017een\u00e9ho na z\u00edsk\u00e1n\u00ed t\u011bchto prost\u0159edk\u016f).<\/p>\n\n\n\n Bezplatn\u00e9 vzd\u011bl\u00e1v\u00e1n\u00ed ale podle \u00daS neznamen\u00e1, \u017ee by rodi\u010de m\u011bli automaticky dopl\u00e1cet asistenci nezbytnou pro vzd\u011bl\u00e1n\u00ed d\u00edt\u011bte. Rodi\u010d d\u00edt\u011bte by nem\u011bl b\u00fdt postaven p\u0159ed rozhodnut\u00ed, zda vzd\u011bl\u00e1n\u00ed d\u00edt\u011bte zafinancuje, nebo sv\u00e9mu d\u00edt\u011bti vzd\u011bl\u00e1v\u00e1n\u00ed v pot\u0159ebn\u00e9m rozsahu znemo\u017en\u00ed.<\/p>\n\n\n\n T\u011bmito hledisky se podle \u00daS obecn\u00e9 soudy nezab\u00fdvaly, proto napaden\u00e1 rozhodnut\u00ed zru\u0161il a soudy tak budou muset p\u0159\u00edpad projednat znovu.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n