v\u00fd\u010det zak\u00e1zan\u00fdch syst\u00e9m\u016f AI<\/strong>. M\u011blo by j\u00edt nap\u0159. o tzv. social scoring \u010di biometrick\u00e9 identifika\u010dn\u00ed syst\u00e9my funguj\u00edc\u00ed na d\u00e1lku v re\u00e1ln\u00e9m \u010dase \u010di syst\u00e9mu AI na pracovi\u0161t\u00edch \u010di \u0161kol\u00e1ch.<\/p>\n\n\n\nPoskytovatel\u00e9 ostatn\u00edch, tzv. generativn\u00edch AI syst\u00e9m\u016f, \u010dlen\u011bn\u00fdch d\u00e1le podle stupn\u011b rizikovosti a zp\u016fsobu vyu\u017eit\u00ed, budou muset splnit mno\u017estv\u00ed po\u017eadavk\u016f. A to p\u0159edt\u00edm, ne\u017e syst\u00e9m uvedou do provozu a zp\u0159\u00edstupn\u00ed. Nap\u0159. vypracovat technickou dokumentaci, registrovat syst\u00e9m v evropsk\u00e9 datab\u00e1zi, prok\u00e1zat, \u017ee sn\u00ed\u017eili rozumn\u011b p\u0159edv\u00eddateln\u00e1 rizika pro bezpe\u010dnost, demokracii, z\u00e1kladn\u00ed pr\u00e1va nebo zdrav\u00ed.<\/p>\n\n\n\n
D\u00e1le po\u010d\u00edt\u00e1 s pravidly vlastn\u00edho fungov\u00e1n\u00ed AI syst\u00e9m\u016f<\/strong>, nap\u0159. s povinnost\u00ed informovat u\u017eivatele o tom, \u017ee jde o syst\u00e9m AI, zda existuje lidsk\u00fd dohled a kdo odpov\u00edd\u00e1 za rozhodovac\u00ed proces.<\/p>\n\n\n\nNa z\u00e1klad\u011b Aktu by m\u011bl vzniknout unijn\u00ed \u00fa\u0159ad pro um\u011blou inteligenci<\/strong> (AI Office). Ten by se na n\u011bkter\u00e9 syst\u00e9my AI nem\u011bl v\u016fbec vztahovat \u2013 zejm\u00e9na by m\u011blo j\u00edt o n\u011bkter\u00e9 syst\u00e9my poskytovan\u00e9 na z\u00e1klad\u011b svobodn\u00fdch licenc\u00ed a licenc\u00ed s otev\u0159en\u00fdm zdrojov\u00fdm k\u00f3dem.<\/p>\n\n\n\nS poru\u0161en\u00edm povinnost\u00ed stanoven\u00fdch v Aktu o AI budou spojeny pom\u011brn\u011b p\u0159\u00edsn\u00e9 sankce<\/strong>, jejich\u017e vynucov\u00e1n\u00ed by m\u011bly zaji\u0161\u0165ovat vnitrost\u00e1tn\u00ed org\u00e1ny \u010dlensk\u00fdch st\u00e1t\u016f.<\/p>\n\n\n\n\ud83d\udfe2Ozn\u00e1men\u00ed o poru\u0161en\u00ed GDPR spole\u010dnost\u00ed OpenAI<\/strong><\/p>\n\n\n\nItalsk\u00fd dozorov\u00fd \u00fa\u0159ad pro ochranu osobn\u00edch \u00fadaj\u016f ozn\u00e1mil poru\u0161en\u00ed GDPR spole\u010dnost\u00ed OpenAI, kter\u00e1 provozuje internetovou platformu ChatGPT<\/strong>.<\/p>\n\n\n\nDo\u010dasn\u011b j\u00ed zak\u00e1zal zpracov\u00e1vat osobn\u00ed \u00fadaje a za\u010dal spole\u010dnost vy\u0161et\u0159ovat v n\u00e1vaznosti na zji\u0161t\u011bn\u00fd \u00fanik dat t\u00fdkaj\u00edc\u00edch se konverzac\u00ed u\u017eivatel\u016f ChatGPT a informac\u00ed o platb\u00e1ch p\u0159edplatitel\u016f za slu\u017eby.<\/p>\n\n\n\n
Italsk\u00fd \u00fa\u0159ad sv\u00e9 rozhodnut\u00ed od\u016fvodnil t\u00edm, \u017ee spole\u010dnosti OpenAI podle n\u011bho neposkytuje u\u017eivatel\u016fm sv\u00fdch slu\u017eeb \u017e\u00e1dn\u00e9 informace o zpracov\u00e1n\u00ed osobn\u00edch \u00fadaj\u016f<\/strong> a nadto j\u00ed nesv\u011bd\u010d\u00ed \u017e\u00e1dn\u00fd pr\u00e1vn\u00ed titul pro masivn\u00ed shroma\u017e\u010fov\u00e1n\u00ed a zpracov\u00e1v\u00e1n\u00ed osobn\u00edch \u00fadaj\u016f za \u00fa\u010delem \u00fadajn\u00e9ho \u201ezdokonalov\u00e1n\u00ed algoritm\u016f\u201c, na kter\u00fdch platforma ChatGPT stoj\u00ed.<\/p>\n\n\n\nItalsk\u00e9mu \u00fa\u0159adu mimo jin\u00e9 vadila neexistence jak\u00e9hokoli mechanismu pro ov\u011b\u0159ov\u00e1n\u00ed v\u011bku u\u017eivatel\u016f.<\/p>\n\n\n\n
P\u0159esto\u017ee spole\u010dnost OpenAI m\u016f\u017ee proti do\u010dasn\u00e9mu z\u00e1kazu podat n\u00e1mitky, mus\u00ed z\u00e1rove\u0148 italsk\u00e9mu \u00fa\u0159adu ozn\u00e1mit opat\u0159en\u00ed, kter\u00e1 zavedla za \u00fa\u010delem spln\u011bn\u00ed jeho rozhodnut\u00ed. V opa\u010dn\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b j\u00ed hroz\u00ed vysok\u00e1 pokuta.<\/strong><\/p>\n\n\n\nV\u00fdsledky italsk\u00e9ho vy\u0161et\u0159ov\u00e1n\u00ed mohou m\u00edt dopad i na budoucnost fungov\u00e1n\u00ed platformy ChatGPT ve zbytku EU.<\/p>\n\n\n\n
Dan\u011b<\/strong><\/p>\n\n\n\n\ud83d\udfe2Soub\u011bh technick\u00e9ho zhodnocen\u00ed a opravy nemovitosti<\/strong><\/p>\n\n\n\nNejvy\u0161\u0161\u00ed spr\u00e1vn\u00ed soud (NSS) v rozsudku ze dne 13. 12. 2023, \u010d. j. 6 Afs 273\/2022-43, konstatoval, \u017ee ur\u010dit\u00e9 opravy prov\u00e1d\u011bn\u00e9 da\u0148ov\u00fdm subjektem v souvislosti s rekonstrukc\u00ed hotelu nelze za ur\u010dit\u00fdch okolnost\u00ed pova\u017eovat za technick\u00e9 zhodnocen\u00ed dlouhodob\u00e9ho majetku<\/strong>.<\/p>\n\n\n\nV dan\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b \u0161lo o situaci, kdy v pr\u016fb\u011bhu jednoho \u00fa\u010detn\u00edho obdob\u00ed prob\u00edhaly v hotelu jak opravy, tak pr\u00e1ce v\u011bt\u0161\u00edho rozsahu. Podle NSS obecn\u011b plat\u00ed, \u017ee pokud se prov\u00e1d\u011bj\u00ed stavebn\u00ed \u00fapravy v r\u00e1mci jedn\u00e9 stavebn\u00ed akce a sm\u011b\u0159uj\u00ed ke zm\u011bn\u011b technick\u00fdch parametr\u016f a zp\u016fsobu vyu\u017eit\u00ed nemovitosti, nen\u00ed nutn\u00e9 podrobn\u011b analyzovat povahu ka\u017ed\u00e9 d\u00edl\u010d\u00ed \u00fapravy, nap\u0159. zda se jedn\u00e1 o opravu.<\/p>\n\n\n\n
Tento z\u00e1v\u011br nelze podle NSS p\u0159ej\u00edmat pau\u0161\u00e1ln\u011b a v\u017edy je t\u0159eba pe\u010dliv\u011b v\u00e1\u017eit skutkov\u00e9 okolnosti p\u0159\u00edpadu. Nelze tedy vych\u00e1zet pouze z jednotn\u00e9ho z\u00e1m\u011bru prov\u00e1d\u011bn\u00fdch prac\u00ed na nemovitosti \u010di zm\u011bny \u00fa\u010delu vyu\u017e\u00edv\u00e1n\u00ed nemovitosti.<\/p>\n\n\n\n
Dle NSS je nutn\u00e9 hodnotit vz\u00e1jemnou podm\u00edn\u011bnost a \u010dasovou souslednost prac\u00ed<\/strong>, v\u010detn\u011b p\u0159\u00edpadn\u00e9 nemo\u017enosti je od sebe odd\u011blit. NSS tak\u00e9 doplnil, \u017ee spr\u00e1vce dan\u011b m\u011bl ke zji\u0161t\u011bn\u00ed okolnost\u00ed povahy pln\u011bn\u00ed \u2013 zdali se jedn\u00e1 o opravu nebo technick\u00e9 zhodnocen\u00ed \u2013 vyslechnout da\u0148ov\u00fdm subjektem navr\u017een\u00e9 sv\u011bdky. Ani havarijn\u00ed stav nemovitosti nen\u00ed proto s\u00e1m o sob\u011b ur\u010duj\u00edc\u00ed pro to, aby byla oprava vyhodnocen\u00e1 jako technick\u00e9 zhodnocen\u00ed.<\/strong><\/p>\n\n\n\nOb\u010dansk\u00e9 pr\u00e1vo<\/strong><\/p>\n\n\n\n\ud83d\udfe2U\u0161l\u00fd zisk v d\u016fsledku ukon\u010den\u00ed jedn\u00e1n\u00ed o uzav\u0159en\u00ed smlouvy<\/strong><\/p>\n\n\n\n\u00a7 1729 ob\u010dansk\u00e9ho z\u00e1kon\u00edku zakl\u00e1d\u00e1 pr\u00e1vo na n\u00e1hradu \u0161kody.<\/p>\n\n\n\n
\u0160lo o p\u0159\u00edpad, kdy jedna ze stran ukon\u010d\u00ed jedn\u00e1n\u00ed o smlouv\u011b v situaci, kdy to dosp\u011blo tak daleko, \u017ee se jej\u00ed uzav\u0159en\u00ed zd\u00e1lo vysoce pravd\u011bpodobn\u00e9<\/strong>. A to i kdyby pro ukon\u010den\u00ed jedn\u00e1n\u00ed m\u011bla spravedliv\u00fd d\u016fvod.<\/p>\n\n\n\nV\u00fdkladem ustanoven\u00ed se nyn\u00ed zab\u00fdval Nejvy\u0161\u0161\u00ed soud (NS), kter\u00fd v rozsudku ze dne 31. 10. 2023, sp. zn. 23 Cdo 3191\/2022, dosp\u011bl k z\u00e1v\u011bru, \u017ee u\u0161l\u00fd zisk z neuzav\u0159en\u00e9 smlouvy nen\u00ed v p\u0159\u00ed\u010dinn\u00e9 souvislosti s ukon\u010den\u00edm jedn\u00e1n\u00ed o uzav\u0159en\u00ed takov\u00e9 smlouvy<\/strong>.<\/p>\n\n\n\nP\u0159edm\u011btn\u00e9 ustanoven\u00ed podle NS nelze ch\u00e1pat jako p\u0159izn\u00e1n\u00ed pr\u00e1va na n\u00e1hradu \u201eztr\u00e1ty z neuzav\u0159en\u00e9 smlouvy\u201c, proto\u017ee zde chyb\u00ed p\u0159\u00ed\u010dinn\u00e1 souvislost mezi poru\u0161en\u00edm povinnosti a t\u00edmto typem \u0161kody.<\/p>\n\n\n\n
Doty\u010dn\u00fd paragraf podle NS stanov\u00ed omezen\u00ed v\u00fd\u0161e n\u00e1hrady vznikl\u00e9 \u00fajmy, ale ne zvl\u00e1\u0161tn\u00ed d\u016fvod vzniku pr\u00e1va na jej\u00ed n\u00e1hradu.<\/p>\n\n\n\n
Insolvence<\/strong><\/p>\n\n\n\n\ud83d\udfe2Rozhodov\u00e1n\u00ed insolven\u010dn\u00edho soudu p\u0159i dohl\u00e9dac\u00ed \u010dinnosti<\/strong><\/p>\n\n\n\nNS se ve sv\u00e9m usnesen\u00ed z 28. 2. 2023, \u010d. j. 29 NS\u010cR 134\/2022-211, zab\u00fdval povahou usnesen\u00ed, kter\u00fdm ud\u011bluje insolven\u010dn\u00edmu spr\u00e1vci souhlas k vyd\u00e1n\u00ed v\u00fdt\u011b\u017eku zpen\u011b\u017een\u00ed p\u0159edm\u011btu zaji\u0161t\u011bn\u00ed<\/strong>.<\/p>\n\n\n\nV dan\u00e9 v\u011bci vy\u0161lo dodate\u010dn\u011b najevo, \u017ee v\u00fdhodn\u011bj\u0161\u00ed postaven\u00ed v\u011b\u0159itele plynouc\u00ed z titulu zaji\u0161t\u011bn\u00ed se mohlo zakl\u00e1dat na fiktivn\u00ed smlouv\u011b<\/strong>. V takov\u00e9m p\u0159\u00edpadsoub\u011bh\u011b by vyd\u00e1n\u00ed v\u00fdt\u011b\u017eku zpen\u011b\u017een\u00ed p\u0159edm\u011btu zaji\u0161t\u011bn\u00ed mohlo b\u00fdt v rozporu se z\u00e1kladn\u00edmi z\u00e1sadami insolven\u010dn\u00edho \u0159\u00edzen\u00ed.<\/p>\n\n\n\nInsolven\u010dn\u00ed soud proto vydal usnesen\u00ed, kter\u00fdm ulo\u017eil insolven\u010dn\u00ed spr\u00e1vkyni v\u00fdt\u011b\u017eek v\u011b\u0159iteli nevyd\u00e1vat a sepsat ho do majetkov\u00e9 podstaty<\/strong>. A tak\u00e9, aby zv\u00e1\u017eila pod\u00e1n\u00ed \u017ealoby proti v\u011b\u0159iteli.<\/p>\n\n\n\nV\u011b\u0159itel usnesen\u00ed napadl odvol\u00e1n\u00edm, kter\u00e9mu vrchn\u00ed soud vyhov\u011bl<\/strong>. A toodkazem na to, \u017ee soud nem\u011bl v z\u00e1kon\u011b oporu pro vyd\u00e1n\u00ed takov\u00e9ho usnesen\u00ed. Proti rozhodnut\u00ed podala insolven\u010dn\u00ed spr\u00e1vkyn\u011b dovol\u00e1n\u00ed, kter\u00e9mu se vyhov\u011blo. NS sice p\u0159ipustil vyd\u00e1n\u00ed usnesen\u00ed o z\u00e1kazu vyd\u00e1n\u00ed v\u00fdt\u011b\u017eku zpen\u011b\u017een\u00ed p\u0159edm\u011btu zaji\u0161t\u011bn\u00ed, a tak\u00e9 pr\u00e1vn\u00ed n\u00e1zor insolven\u010dn\u00ed spr\u00e1vkyn\u011b o tom, \u017ee proti takov\u00e9mu usnesen\u00ed nen\u00ed odvol\u00e1n\u00ed p\u0159\u00edpustn\u00e9.<\/p>\n\n\n\n